在合同中使用詞語時應(yīng)注意什么？合同語言不同于日常生活語言。必須用最簡潔的語言表達雙方最準(zhǔn)確的含義，不得有歧義的解釋或歧義。首先，需要定義具體的術(shù)語。如果合同文本需要使用某些特定的術(shù)語或表達，且合同中該術(shù)語的含義與日常生活中所包含的含義不同，則應(yīng)在合同中定義該術(shù)語。如果合同規(guī)定“甲方提供的產(chǎn)品不應(yīng)存在工藝缺陷”，根據(jù)本條款，是否存在缺陷可能會在不同的上下文和環(huán)境中有不同的表示對象。因此，所謂工藝“缺陷”的具體內(nèi)容應(yīng)在合同中規(guī)定。另一個例子是，合同要求一方的股東不得失去對該方的控制權(quán)。“控制”在法律上包括對50%以上股權(quán)的控制和實際控制。如果沒有定義，雙方可以相互主張對自己有利的控制定義。其次，避免使用含糊的詞語。有些詞沒有特定的含義，可能從不同的位置有不同的解釋。合同中出現(xiàn)此類詞語和句子，往往會因雙方從各自角度的理解不同而引發(fā)爭議。如果此類詞語出現(xiàn)在合同中，則應(yīng)使用更準(zhǔn)確的詞語替換或刪除。例如，合同規(guī)定“甲方應(yīng)使用最新的材料和最佳的技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品”，其中“最新”和“最佳”是模糊的詞語，現(xiàn)實中沒有具體的參考標(biāo)準(zhǔn)，因此很容易為另一方違約提供合理的借口。但是，如果該術(shù)語可以通過合同解釋予以確認(rèn)，則可以保留該術(shù)語。如果合同規(guī)定一方可以在正常的商業(yè)活動中審查，“正常”是模糊的，但如果發(fā)生爭議，法院可以通過雙方的證明來確定，并且只有在爭議發(fā)生時才能確定“正常”。為了避免定義不厭其煩的風(fēng)險，可以而且必須保留該定義。第三，該條款的表述應(yīng)具有延展性。也就是說，在規(guī)定某件事時，我們應(yīng)該盡力考慮所有情況而不留空白。如果合同規(guī)定雙方終止合同，則任何一方終止合同是否合理包括有正當(dāng)理由的終止和無正當(dāng)理由的終止。有正當(dāng)理由終止的，還包括因乙方原因終止和非乙方原因終止。如果合同規(guī)定甲方僅對其無故終止負(fù)責(zé)，則乙方應(yīng)承擔(dān)有正當(dāng)理由終止合同的所有法律后果，包括因不可抗力而終止合同，這顯然對乙方不利

第四，條款的表述應(yīng)明確規(guī)定開始和結(jié)束期限，否則很難計算條款的開始時間或結(jié)束時間。如果合同約定“甲方應(yīng)在30天內(nèi)支付價款”，則該期限僅為結(jié)束期，無開始期。目前還不清楚這30天將從哪一天開始。事實上，沒有達成協(xié)議。例如，“甲方在接受乙方交付的工作成果后支付價款”就是一個僅規(guī)定初始期限而不規(guī)定最終期限的例子。根據(jù)本協(xié)議，雖然甲方有義務(wù)在接受乙方的履行后支付價款，但不清楚何時履行，即使甲方延遲更長時間，也不構(gòu)成違約

第五，列舉不必詳盡無遺。如果合同中的某些事項僅僅是一般性規(guī)定，則可能難以理解。如果它們被列出，一目了然。然而，在列舉時，應(yīng)當(dāng)指出，由于未來事件的不可預(yù)測性，通常不可能列舉所有需要考慮的事項。因此，枚舉時應(yīng)添加表達式“包括但不限于”。否則，另一方的責(zé)任僅限于列出的部分，而另一方不需要對清單以外的部分承擔(dān)任何責(zé)任，我們將承擔(dān)該部分的所有風(fēng)險

合同的簽訂有很多方面的要求。不符合要求的合同將被取消。因此，除非在正式場合使用，否則在平時很少使用。但是，如果需要簽訂合同，最好請一位值得信賴的專業(yè)法人來寫合同，或者直接咨詢律師，以消除所有陷阱。Law bully還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢