管轄權(quán)移交，是指地方人民法院在受理案件后，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有管轄權(quán)，按照法律有關(guān)規(guī)定將案件移交有管轄權(quán)的人民法院，以保證案件的審理。移交管轄權(quán)的實(shí)質(zhì)是移交案件，而不是移交案件的管轄權(quán)

[case]

李住在A縣。2015年11月3日，他向B縣的王借了5萬(wàn)元現(xiàn)金，為期兩個(gè)月。由于逾期付款，李某曾在C縣找到王某，隨后無(wú)法聯(lián)系。2016年4月7日，李某前往C縣法院起訴王某。立案后，C縣法院認(rèn)定其不應(yīng)受理該案，因此裁定將該案移交a縣。在李簽署裁決后，他拒絕接受法院的裁決，并向C縣法院提交了上訴狀，第一意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀時(shí)提出?！睹袷略V訟法》第154條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)異議裁定不服的，可以上訴，因此，原告可以對(duì)C縣法院做出的轉(zhuǎn)移裁定提出上訴。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)管轄權(quán)提出異議的主體只能是被告。法律沒(méi)有規(guī)定當(dāng)事人有權(quán)對(duì)管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的裁決提起上訴，也不應(yīng)對(duì)法院依職權(quán)移交的案件提起上訴。

作者同意第一種觀點(diǎn)，理由如下：

首先，當(dāng)被告未對(duì)管轄權(quán)提出異議時(shí)，當(dāng)法院依職權(quán)移交管轄權(quán)時(shí)，應(yīng)允許原告對(duì)管轄權(quán)提出異議。首先，《民事訴訟法》第127條規(guī)定，管轄權(quán)異議的主體是“當(dāng)事人”，應(yīng)當(dāng)包括原告。其次，在被告人對(duì)管轄權(quán)無(wú)異議的情況下，法院依職權(quán)移交管轄權(quán)，這不符合《民事訴訟法》規(guī)定的“方便當(dāng)事人訴訟和人民法院審判”的兩個(gè)便利原則，《民事訴訟法》第三十六條規(guī)定，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。被移送的人民法院認(rèn)為依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)上級(jí)人民法院指定管轄，不得自行移送。根據(jù)《民事訴訟法》關(guān)于管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的條款，原告不能對(duì)法院的管轄權(quán)轉(zhuǎn)移決定提出上訴