小額索賠是一種特殊程序嗎？

小額訴訟不是特殊程序

小額訴訟程序具有以下特點(diǎn)：

1傳統(tǒng)的簡(jiǎn)易程序是根據(jù)訴訟對(duì)象的數(shù)量或糾紛的性質(zhì)和復(fù)雜性來劃分的。小額債權(quán)程序的適用范圍較為簡(jiǎn)單，基本上僅限于債權(quán)債務(wù)糾紛，通常作為一種獨(dú)立于一般簡(jiǎn)易程序的特殊程序而設(shè)立。這個(gè)過程很簡(jiǎn)單，完全按照常識(shí)操作?！靶☆~訴訟程序追求的理想不需要簡(jiǎn)單高效的法律技巧

3.注重調(diào)解。小額訴訟一般采用調(diào)解與審判相結(jié)合的方式。在審判過程中，原告和被告可以通過對(duì)話進(jìn)行直接對(duì)話。法官不使用晦澀的“法律語言”“，但積極勸誡和促進(jìn)各方和解。從形式和性質(zhì)上講，小額索賠程序?qū)儆?a href='http://www.shkps.cn/minshi/36.html' target='_blank' data-horse>民事訴訟程序，原則上由專業(yè)法官主持。因此，小額索賠程序明顯不同于附屬于各個(gè)法院的非訴訟程序。該程序本身仍然是民事訴訟程序的一個(gè)組成部分?！眗t訴訟活動(dòng)，旨在為公民提供低成本、簡(jiǎn)單的司法救濟(jì)?？偟膩碚f，在小額訴訟程序中，法官的權(quán)威和自由裁量權(quán)得到了積極的發(fā)揮。然而，近年來，在實(shí)際操作中，一些小額訴訟程序逐漸開始與非訴訟程序接軌和融合，這加大了小額訴訟程序與普通程序之間的偏差

我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定了簡(jiǎn)易程序，但在實(shí)踐中，簡(jiǎn)易程序的規(guī)定對(duì)于簡(jiǎn)易事件的解決并不理想，在涉及消費(fèi)者的小額糾紛中更難發(fā)揮作用，因?yàn)樾〉男∈录枰群?jiǎn)單事件更簡(jiǎn)單、更快的解決方案，它們?cè)谠V訟程序和審級(jí)救濟(jì)方面有著獨(dú)特的要求

消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法制定時(shí)，許多專家學(xué)者建議設(shè)立一個(gè)小型法院，建議在法律中對(duì)小法院和小訴訟作出專門規(guī)定

原則

構(gòu)建我國(guó)消費(fèi)者小額訴訟制度，必須以簡(jiǎn)易、快速、低成本的理念為指導(dǎo)，保護(hù)當(dāng)事人的判決請(qǐng)求權(quán)，尤其是當(dāng)事人的訴諸司法的權(quán)利。具體而言，應(yīng)體現(xiàn)以下原則：

1保障當(dāng)事人平等訴諸司法的權(quán)利。中國(guó)憲法確立了公民在法律面前一律平等的原則。根據(jù)這一憲法原則，公民也有平等的司法機(jī)會(huì)。在起訴之前，任何爭(zhēng)端的當(dāng)事方都可以平等地訴諸法院。如果普通公民，特別是財(cái)力不足的公民，花費(fèi)大量時(shí)間、精力和金錢使用國(guó)家制定的訴訟程序來解決小糾紛，他們可能不得不放棄訴訟程序的使用權(quán)。這種程序設(shè)計(jì)實(shí)際上導(dǎo)致人們對(duì)裁決權(quán)的不平等使用。遵循成本等值原則?！八^成本對(duì)等原則：是指在當(dāng)事人使用訴訟程序或法官使用審判制度的過程中，法院（國(guó)家）或當(dāng)事人（個(gè)人）不應(yīng)遭受預(yù)期的不可能的浪費(fèi)或利益犧牲。否則，明顯遭受這種浪費(fèi)或犧牲的人可以拒絕使用這種程序制度?！泵袷略V訟制度的目的之一是保護(hù)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利。民事訴訟制度在成本對(duì)等原則的基礎(chǔ)上，還應(yīng)考慮當(dāng)事人的訴訟利益，如時(shí)間、精力和成本的節(jié)約。一般來說，程序越復(fù)雜，不僅法院需要更多的預(yù)算，而且當(dāng)事人也需要更多的支出。這兩者正相關(guān)。因此，在小糾紛權(quán)利保護(hù)方面，不應(yīng)該通過復(fù)雜的程序來保護(hù)，而應(yīng)該從提高訴訟效率的角度通過簡(jiǎn)化的程序來保護(hù)。協(xié)調(diào)效率與公正的關(guān)系。毫無疑問，小額訴訟程序的設(shè)計(jì)主要是從訴訟效率的角度考慮的，這樣當(dāng)事人就可以很容易地訴諸司法，以較少的時(shí)間和成本解決當(dāng)事人之間的小額糾紛。但是，審判權(quán)不僅指向法院上訴的權(quán)利，還包括公平審判的權(quán)利。因此，為了保護(hù)當(dāng)事人在小額糾紛中的裁決權(quán)，在設(shè)計(jì)小額訴訟程序時(shí)必須考慮效率與公正的關(guān)系。既要保證程序的簡(jiǎn)單性，又要考慮給予當(dāng)事人基本的程序保障。小額訴訟程序的簡(jiǎn)化絕不能侵犯訴訟公正，否則小額訴訟程序提高訴訟效率的功能將不會(huì)得到體現(xiàn)，反而會(huì)走向極端。在小額錢債訴訟中，法官應(yīng)保持中立；當(dāng)事人有權(quán)參加訴訟，有機(jī)會(huì)發(fā)表意見，有權(quán)提供證據(jù)證明自己的主張；雙方訴訟地位平等，訴訟權(quán)利平等。這些是當(dāng)事人要求公平程序的權(quán)利的最基本要素。尊重當(dāng)事人作為訴訟主體的地位。當(dāng)事人是判決請(qǐng)求權(quán)的主體。雙方都有權(quán)要求國(guó)家對(duì)其爭(zhēng)端進(jìn)行公平審判，這是他們的基本權(quán)利。當(dāng)當(dāng)事人基于司法請(qǐng)求權(quán)訴諸司法時(shí)，他們可以選擇強(qiáng)調(diào)公正的程序或強(qiáng)調(diào)效率的程序。國(guó)家應(yīng)當(dāng)保證原告和被告都享有這種權(quán)利。其中一些適用于非訴訟程序。根據(jù)傳統(tǒng)的程序法學(xué)雙重適用理論，只有程序法學(xué)可以適用于訴訟事件并按照訴訟程序進(jìn)行審判，只有非訴訟法學(xué)可以適用于非訴訟事件并按照非訴訟程序進(jìn)行審判。因此，對(duì)于私權(quán)糾紛，法院應(yīng)當(dāng)遵循辯論、直接言詞和公開的原則，給予當(dāng)事人充分的程序保障；然而，非訴訟事件與此不同。原則上，法院不追求辯論主義，而是采用權(quán)威主義。公開原則和直接言論原則受到限制，對(duì)當(dāng)事人的程序保障薄弱。雖然小額索賠案件屬于私權(quán)糾紛，但應(yīng)適用程序法學(xué)。然而，為了達(dá)到簡(jiǎn)單、靈活和快速處理的目的，法院還應(yīng)將部分非程序性判例適用于小額索賠的審理。例如，加強(qiáng)法官的職能和權(quán)力，進(jìn)行非公開審判，甚至?xí)鎸徟械鹊取?/p>

從上述信息中，我們可以知道小額索賠屬于簡(jiǎn)易程序。由于金額相對(duì)較小，因此不需要任何法律技能。一般來說，只要雙方都斡旋好，就沒有問題。如果您的問題更復(fù)雜，我們還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您前來進(jìn)行法律咨詢