《合同法》第54條規(guī)定，對于因重大誤解訂立的合同以及在訂立合同時顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷?！逗贤ā返?5條、第56條規(guī)定：具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)消滅;被撤銷的合同自始沒有法律約束力。最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的解釋》第22條規(guī)定：“對于追索勞動報酬、養(yǎng)老金、醫(yī)療費及工傷保險待遇、經(jīng)濟賠償金及其他相關(guān)費用等案件，給付數(shù)額不當(dāng)?shù)?，人民法院有?quán)予以變更?！?/p>

在道路交通事故人身損害賠償糾紛案件中，當(dāng)事人爭議最多的是賠償協(xié)議是否部分無效或可撤銷。

按照《合同法》第五十條的規(guī)定，因重大誤解訂立協(xié)議的、在訂立協(xié)議時顯失公平的，或者一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的協(xié)議，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。實踐中，尤以重大誤解和顯失公平要求重新獲賠之案件為多?！爸卮笳`解”是從意思表示角度說的，即在協(xié)議簽訂時當(dāng)事人因某種原因?qū)κ聭B(tài)的判斷出現(xiàn)失誤，在抱有重大誤解的心態(tài)下簽訂協(xié)議，并非其真實意思表示。而“顯失公平”主要是從損害后果角度講的。也就是說，被侵害的當(dāng)事人的實際損失遠遠超過預(yù)期損失，并且這種利益差超過了法律允許的限度時，其可以“顯失公平”為由申請法院撤銷該賠償協(xié)議。判斷是否屬顯失公平應(yīng)考慮主觀和客觀兩個方面，不僅要看簽訂合同時受害方是否因缺乏經(jīng)驗、技能等，對行為的內(nèi)容缺乏正當(dāng)認識能力，還要看協(xié)議是否造成實際損失和預(yù)期損失的巨大差異。如果損失差距不大，或者當(dāng)事人訂約時對自己的行為及后果就應(yīng)有清楚的認識，則不能請求撤銷或變更協(xié)議;反之，則可請求撤銷或變更協(xié)議。

對道路交通事故賠償協(xié)議的處理，可從以下幾個角度考慮：

一看協(xié)議簽訂時是否將可能出現(xiàn)殘疾的因素考慮在內(nèi)。

遭受交通事故并造成身體損害后果，可能構(gòu)成傷殘，應(yīng)當(dāng)為交通事故賠償協(xié)議考慮的內(nèi)容，除非受害人當(dāng)時傷情顯著輕微，比如：傷勢無需治療，或治療中醫(yī)生也告知輕微受損，醫(yī)療費花費極少等。如果當(dāng)事人在公安機關(guān)主持調(diào)解時，已將受害方的可能出現(xiàn)殘疾的因素考慮在內(nèi)并就今后問題也一并解決的，受害方的訴訟請求就不應(yīng)得到保護;反之，受害方的訴訟請求就應(yīng)得到保護。

二看協(xié)議約定的賠償款中是否已從某個角度考慮了將來可能出現(xiàn)新傷情的因素。

道路交通事故發(fā)生后，有些侵害人為了避免以后和受害人再發(fā)生賠償糾紛，往往會在簽訂賠償協(xié)議時放寬賠償標準，或者另行給付一次性后續(xù)賠償款，以求“今后無涉”。在這種情況下簽訂的調(diào)解協(xié)議，也應(yīng)當(dāng)認為受害人已對今后發(fā)生任何事情有充分考慮，并愿意接受今后可能發(fā)現(xiàn)新傷情得不到另外賠償?shù)娘L(fēng)險。該種協(xié)議簽訂時雖然存在“風(fēng)險和利益”并存的情況，但當(dāng)事人一旦達成合意，在任何情況下都不得反悔;反之，賠償協(xié)議所遺漏的項目仍應(yīng)賠償。

三看協(xié)議簽訂者是否確實存在經(jīng)驗和技能嚴重缺乏。

如要構(gòu)成顯失公平，簽訂人必須在主客觀方面都有缺憾，也即不能僅僅從協(xié)議獲賠款和實際應(yīng)賠款之差異來確定，還要考量簽訂人是否確實存在經(jīng)驗和技能上的缺陷。這可以從當(dāng)事人的認知程度、職業(yè)技能，以及是否被誤導(dǎo)、利用等方面判斷。