民法同時(shí)履行抗辯權(quán)在什么情況下可以行使

一、雙務(wù)合同

雙務(wù)合同是指當(dāng)事人一方負(fù)有給付義務(wù)，另一方負(fù)擔(dān)對待給付義務(wù)的合同。雙務(wù)合同是在學(xué)理上與單務(wù)合同相對應(yīng)，絕大多數(shù)合同都是雙務(wù)合同。同時(shí)履行抗辯權(quán)只能發(fā)生在雙務(wù)合同中，單務(wù)合同中不能行使此項(xiàng)權(quán)利，因?yàn)橥瑫r(shí)履行抗辯權(quán)產(chǎn)生的法律基礎(chǔ)在于給付與對待給付之間的不可分離關(guān)系，學(xué)理上稱為雙務(wù)合同的牽連性。根據(jù)我國新合同法有名合同類別，以下幾類合同中可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)：買賣合同、租賃合同、承攬合同、運(yùn)輸合同、倉儲(chǔ)合同、有償保管合同、有償委托合同、有息借款合同等。另外雇傭合同、保險(xiǎn)合同等合同也可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。對于繼續(xù)性供給合同，如供電、水、氣、熱力的合同，是否享有此抗辯權(quán)，觀點(diǎn)不統(tǒng)一，但作者傾向于可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，因?yàn)樵擃惡贤彩请p務(wù)合同，雙方債務(wù)也存在牽連性。當(dāng)一方當(dāng)事人前一部分履行不符合約定時(shí)，另一方可以在后一部分履行中行使抗辯權(quán)。

二、基于同一雙務(wù)合同所生債權(quán)債務(wù)。

能夠主張同時(shí)履行抗辯者，必須是基于同一雙務(wù)合同而產(chǎn)生的債務(wù)。如果雙方當(dāng)事人之間的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同，即使事實(shí)上有密切關(guān)系，也不能行使同時(shí)履行抗辯權(quán).

三、存在對待給付關(guān)系即互負(fù)債務(wù)。

互負(fù)債務(wù)是指雙方所負(fù)債務(wù)之間具有對價(jià)或牽連關(guān)系。當(dāng)事人之間的履行和同等履行必須具備各方當(dāng)事人所認(rèn)同的同等價(jià)值。從各國立法和司法實(shí)踐來看，對雙務(wù)合同的對價(jià)性，僅強(qiáng)調(diào)履行與對待履行之間互為條件，互為牽連關(guān)系，并不考慮履行性質(zhì)及實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但要求當(dāng)事人遵循公平、等價(jià)原則。

同時(shí)履行抗辯權(quán)適用之排除

一、債務(wù)人有先為給付義務(wù)。

同時(shí)履行抗辯權(quán)所涉及的雙務(wù)合同的有關(guān)債務(wù)，必須沒有履行順序，同時(shí)履行，根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，先履行義務(wù)方不能行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，而僅能行使不安抗辯權(quán)。

二、誠實(shí)信用原則。

誠實(shí)信用原則要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)正當(dāng)行使抗辯權(quán)，不得濫用該項(xiàng)權(quán)利，致對方損害。大陸法系國家主要采用誠信原則對抗辯權(quán)行使做出限制。他們認(rèn)為當(dāng)事人已為部分給付時(shí)，依其情形，如拒絕自己之給付有違誠實(shí)信用原則時(shí)，不得拒絕自己之給付。

民法同時(shí)履行抗辯權(quán)在什么情況下可以行使，綜上所述我們可以得知，同時(shí)履行抗辯權(quán)只能在雙務(wù)合同中才能行使，這是大前提，其次是為第三人利益合同中或者在債權(quán)讓與的情況下，還有債務(wù)承擔(dān)的這些情況下使用。而且同時(shí)履行抗辯權(quán)在雙務(wù)合同中具有牽連性，給付與對待給付具有不可分離的關(guān)系。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。