論締約過(guò)失責(zé)任

考察締約上的過(guò)錯(cuò)，故意構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任之過(guò)錯(cuò)要件，不成問(wèn)題，重大過(guò)失往往與故意發(fā)生同樣的效果，故構(gòu)成締約過(guò)失的過(guò)錯(cuò)不存在爭(zhēng)議。存在爭(zhēng)議的是輕過(guò)失應(yīng)采用和標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，應(yīng)從采用抽-象輕過(guò)失之標(biāo)準(zhǔn)，因具體輕過(guò)失實(shí)際上是以每個(gè)人的注意程度為標(biāo)準(zhǔn)，具有相當(dāng)大的幅度，且會(huì)造成同一情形對(duì)不同人產(chǎn)生不同的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定之后果。而抽-象輕過(guò)失所沒(méi)有盡到的是必要的注意義務(wù)，其實(shí)質(zhì)是以社會(huì)上一般勤勉誠(chéng)實(shí)且具有相當(dāng)經(jīng)驗(yàn)的中等程度的注意理智人的注意程度為標(biāo)準(zhǔn)，即符合客觀實(shí)際，又公平合理，且易于操作。由于其是對(duì)過(guò)失上的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的結(jié)果，不會(huì)造成同一情形對(duì)不同人產(chǎn)生不同的過(guò)失認(rèn)定之不良后果。

關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的類型，又稱締約過(guò)失責(zé)任的適用范圍或締約過(guò)失責(zé)任形態(tài)，在法學(xué)界有許多不同看法。如有學(xué)者認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任類型有：要約人違反有效要約、締約時(shí)意思表示不真實(shí)、違反初步協(xié)議、違反附隨義務(wù)、合同無(wú)效和被撤銷、無(wú)權(quán)代理。有的學(xué)者認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任適用于：要約人違反有效要約、締約時(shí)意思表示不真實(shí)、違反初步協(xié)議、違反附隨義務(wù)。又有學(xué)者認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任在《合同法》上的類型有：假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況、其它違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為、侵害商業(yè)秘密、合同被確認(rèn)為無(wú)效、合同被撤銷、合同尚未成立。筆者認(rèn)為出現(xiàn)不同類型的原因是由于分類標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，在對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的分類標(biāo)準(zhǔn)上，學(xué)術(shù)界也有分歧，主要有以下幾種分類標(biāo)準(zhǔn)：

(一)以是否違反先合同義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，締約過(guò)失責(zé)任包括：(1)違反協(xié)力義務(wù)之締約過(guò)失;(2)違反告知義務(wù)之締約過(guò)失;(3)違反保護(hù)義務(wù)之締約過(guò)失;(4)違反照顧義務(wù)之締約過(guò)失;(5)違反保密義務(wù)之締約過(guò)失。違反先合同義務(wù)的責(zé)任，學(xué)者們幾乎都認(rèn)為是締約過(guò)失責(zé)任;

(二)依據(jù)法律的規(guī)定來(lái)確定締約過(guò)失責(zé)任類型。持這種觀點(diǎn)的人，有兩種不同的理解。少數(shù)學(xué)者認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任以法律規(guī)定為限，法律沒(méi)有規(guī)定的情形，不能按締約過(guò)失來(lái)處理。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任不限于法律的規(guī)定，法律沒(méi)有明確規(guī)定，只要在締約過(guò)程中，違反誠(chéng)實(shí)信用原則給他人造成損失的行為，都可以構(gòu)成締約過(guò)失行為。以我國(guó)《合同法》規(guī)定為例，少數(shù)學(xué)者認(rèn)為我國(guó)合同法關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)定僅限于《合同法》第42條、第43條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)這些規(guī)定來(lái)確定締約過(guò)失責(zé)任的類型。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任不限于《合同法》第42、第43條的規(guī)定;

(三)根據(jù)合同是否成立來(lái)確定締約過(guò)失責(zé)任類型。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同是否成立來(lái)確定締約過(guò)失責(zé)任;合同成立前的階段所發(fā)生的過(guò)錯(cuò)行為，都屬于締約過(guò)失責(zé)任，即締約上的過(guò)失責(zé)任也稱為合同不成立的締約過(guò)失責(zé)任。而合同成立以后發(fā)生的過(guò)錯(cuò)行為，屬于違約行為和違約責(zé)任的范疇，不存在締約過(guò)失責(zé)任;(四)根據(jù)合同關(guān)系是否有效存在來(lái)確定締約過(guò)失責(zé)任類型。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，在合同關(guān)系有效存在時(shí)發(fā)生的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，不構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任;如果發(fā)生在合同關(guān)系存在以外的階段的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，則屬于締約過(guò)失責(zé)任，即認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任包括合同無(wú)效或者被撤銷以后的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

以上知識(shí)就是小編對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。