家庭暴力丈夫被判精神賠償合不合理

合理。

案情總結(jié)：

法院認(rèn)為婚姻沒有存續(xù)的必要，應(yīng)予解除。離婚后，對雙方財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依據(jù)保護(hù)婦女合法權(quán)益及照顧無過錯方之原則予以分割。

案情簡介：

因?yàn)榧彝ガ嵤拢啄辰?jīng)常毆打、虐待妻子崔某。三八節(jié)”前夕，北京市朝陽區(qū)人民法院酒仙橋法庭審結(jié)此案，依法判決解除原告白某(男，37歲)與被告崔某(32歲)婚姻關(guān)系，原告白某賠償被告崔某精神損失費(fèi)一萬元，并依據(jù)有利于無過錯方被告崔某的原則對雙方財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，維護(hù)了被告崔某的合法權(quán)益。

原、被告經(jīng)人介紹相識，于1997年6月20日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。再婚后，原告帶一女(12歲)，被告帶一女(12歲)，共同生活?；楹笥捎谠嬗行锞屏?xí)性，經(jīng)常酒后因瑣事毆打被告，并經(jīng)常在枕頭下放置管制刀具，被告生活在恐懼之中。1998年原告因瑣事將被告打得鼻青臉腫，又將被告綁起來打，并對被告進(jìn)行人身摧殘，直至第二天早晨才將被告放開。在此之后，原告對被告實(shí)施家庭暴力從未間斷。

2004年6月29日晚，原告乘其女及被告不在家之機(jī)，對被告之女實(shí)施不軌行為。2004年10月3日原告將共同居住的房屋換鎖，使被告有家不能歸，只好寄宿在姐姐家里。但原告經(jīng)常到被告姐姐家去騷擾，并將被告騎的自行車砸壞賣掉，還把被告的12雙鞋和7件衣服用刀割壞，扔到被告姐姐所住樓下。至今被告與女兒無法回家居住。

法院認(rèn)為，原告婚后不尊重對方，對被告實(shí)施殘酷家庭暴力，并對被告母女造成人身侵害，嚴(yán)重踐踏了婦女、兒童的合法權(quán)益。由于原告的過錯導(dǎo)致雙方感情破裂，使婚姻沒有存續(xù)的必要，應(yīng)予解除。離婚后，對雙方財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依據(jù)保護(hù)婦女合法權(quán)益及照顧無過錯方之原則予以分割。原告在雙方婚姻存續(xù)期間對被告實(shí)施家庭暴力及對被告實(shí)施人格侮辱、毀壞被告?zhèn)€人用品及物品之行為，對被告構(gòu)成精神損害，應(yīng)給予精神賠償，故作出上述判決。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您帶來的關(guān)于家庭暴力的相關(guān)解答，希望能幫助到您。如果您還有什么其他法律問題需要咨詢，可以聯(lián)系我們律霸網(wǎng)平臺的律師，由他們?yōu)槟M(jìn)行更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，也可以直接委托律霸網(wǎng)律師進(jìn)行合法權(quán)益的維護(hù)。