【案情】

王某(女)與馬某(男)于2007年登記結(jié)婚，后馬某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，與張某產(chǎn)生婚外情，并于2013年起先后轉(zhuǎn)款給張某約37萬(wàn)余元，另還替張某支付信用卡、購(gòu)車款、保險(xiǎn)費(fèi)等10萬(wàn)余元。后張某還馬某15萬(wàn)元，剩余32萬(wàn)至今未返還。王某訴至法院，要求確認(rèn)馬某擅自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與張某的行為無(wú)效，并要求張某歸還37萬(wàn)余元。

【判決】

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，馬某在贈(zèng)與張某某47萬(wàn)余元時(shí)并未經(jīng)其配偶王某的同意，該處分也并非用于夫妻日常生活，屬于無(wú)權(quán)處分。張某在接受贈(zèng)與時(shí)，已經(jīng)知道馬某的婚姻狀態(tài)，仍無(wú)償接受，其行為不屬于善意取得，故法院認(rèn)定該贈(zèng)與行為無(wú)效，據(jù)此判決：張某給付王某32萬(wàn)余元。

【點(diǎn)評(píng)】

本案是一起配偶一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與第三者，該贈(zèng)與合同應(yīng)屬無(wú)效的典型案例。

從法理上分析，馬某與張某之間的贈(zèng)與合同的效力問(wèn)題，由于王某和馬某未對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過(guò)書(shū)面約定，故其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸夫妻雙方共同所有，雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)依法享有平等的處理權(quán)。非因家庭日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定時(shí)，雙方應(yīng)協(xié)商取得一致意見(jiàn)。本案中馬某事先未經(jīng)財(cái)產(chǎn)共有權(quán)人王某同意，擅自將與王某共有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)47萬(wàn)余元贈(zèng)與張某，且事后該贈(zèng)與行為未得到王某的追認(rèn)，屬于無(wú)權(quán)處分，該贈(zèng)與行為侵犯了王某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故該贈(zèng)與合同無(wú)效。張某因該贈(zèng)與合同取得的37萬(wàn)余元應(yīng)當(dāng)予以返還。

從情理上分析，馬某在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間，認(rèn)識(shí)了張某并進(jìn)而發(fā)展為情人關(guān)系，這種行為本身已違背了夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù)，違背了普世的價(jià)值取向，是應(yīng)該遭到社會(huì)大眾唾棄的。不僅如此，馬某擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)47萬(wàn)余元贈(zèng)與情人張某，更是侵害了配偶王某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。在日常生活中，不少婦女面對(duì)“小三”涉足離婚財(cái)產(chǎn)分割等現(xiàn)象，常以忍讓為主，而沒(méi)有意識(shí)到可以拿起法律武器保護(hù)自己，廣大婦女應(yīng)敢于和侵害自己合法權(quán)益的現(xiàn)象作斗爭(zhēng)。人民法院對(duì)于本起案件的處理體現(xiàn)了倡導(dǎo)夫妻忠誠(chéng)的社會(huì)主義道德風(fēng)尚的裁判價(jià)值取向，加強(qiáng)了對(duì)合法配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，對(duì)婚外情等不道德行為予以強(qiáng)烈地譴責(zé)。