最高法解釋對(duì)婚姻法司法解釋二第24條的最新答復(fù)是怎樣的

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《婚姻法司法解釋二》有效時(shí)期為2020年12年31日止，屆時(shí)與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。

此次最高院辦公廳對(duì)“修訂《婚姻法司法解釋二》第24條”的答復(fù)，對(duì)于各地法院在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的實(shí)踐中起了新的指導(dǎo)性作用，旨在糾偏法院對(duì)第24條簡單機(jī)械地適用，梳理后主要有以下幾點(diǎn)：

1、對(duì)“是否用于夫妻共同債務(wù)”進(jìn)行合理的舉證責(zé)任分配。這是此次答復(fù)最大的亮點(diǎn)。夫妻一方因日常生活所需的舉債可以直接認(rèn)定為共同債務(wù)，超出日常生活所需的大額舉債，則由債權(quán)人和舉債人證明該款項(xiàng)用于夫妻共同生活。在實(shí)踐中，非舉債方可以通過收集日常生活開支明細(xì)等證據(jù)，證明共同生活的實(shí)際費(fèi)用以及說明無對(duì)外舉債之必要，從而將款項(xiàng)用途的舉證責(zé)任交由債權(quán)人和舉債人，達(dá)到維護(hù)自己的權(quán)益之目的。

2、堅(jiān)持厘清債權(quán)債務(wù)的內(nèi)部法律關(guān)系和外部法律關(guān)系以保護(hù)民事交易安全和社會(huì)秩序。

3、因投資虧損而產(chǎn)生債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同承擔(dān)。

4、非用于夫妻共同生活的借款，非舉債方不承擔(dān)償還責(zé)任。

5、夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不適用第24條認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的規(guī)則。

6、未經(jīng)審判程序認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)，不得直接在執(zhí)行程序要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定

第一條規(guī)定：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

司法解釋第二條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。”

《解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?/p>

最高法"24條"新規(guī):誘騙對(duì)方簽字不符合"雙方合意"，

中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)會(huì)長、中國政法大學(xué)教授夏吟蘭告訴記者，這需要符合幾方面的條件，包括雙方具有夫妻身份，雙方均應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力，以及雙方意思表示真實(shí)。

所謂雙方意思表示真實(shí)，夏吟蘭說，這意味著任何一方不得以欺詐、脅迫等行為誘騙、迫使他方簽字或追認(rèn)以一方名義所欠的債務(wù);同時(shí)，雙方合意還不得違反法律法規(guī)的規(guī)定，違反公序良俗，例如即使雙方合意也不能共同舉債從事賭博、吸毒等違法行為。

焦點(diǎn)一：解釋旨在完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

其實(shí)去年2月，針對(duì)婚姻法司法解釋(二)在司法實(shí)踐中存在的問題，最高法就出臺(tái)了相關(guān)補(bǔ)充規(guī)定，明確法院對(duì)夫妻一方所負(fù)的虛假債務(wù)、非法債務(wù)不予保護(hù)。對(duì)于此次最高法再次發(fā)布司法解釋，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，是為了進(jìn)一步細(xì)化和完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，合理分配舉證證明責(zé)任。

回顧夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的法律規(guī)定可以看到，2003年，最高法在起草制定婚姻法司法解釋(二)時(shí)，實(shí)踐中反映較多的是一些夫妻“假離婚、真逃債”的問題。結(jié)合當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活和司法實(shí)際問題，最高法通過該解釋第二十四條，即“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！?/p>

多位婚姻法領(lǐng)域的學(xué)者向記者表示，當(dāng)時(shí)24條的出現(xiàn)確實(shí)遏制了夫妻雙方惡意串通、侵害債權(quán)人權(quán)益的現(xiàn)象。

不過，隨著近年來社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國城鄉(xiāng)居民家庭財(cái)產(chǎn)情況發(fā)生巨大變化，法院審理涉及夫妻共同債務(wù)案件的難度也隨之加大，現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害夫妻另一方權(quán)益的情形，甚至出現(xiàn)了法院適用24條判令未舉債一方配偶共同承擔(dān)虛假債務(wù)、非法債務(wù)的極端案例。

為了解決這一問題，最高法于2017年2月28日出臺(tái)了婚姻法司法解釋(二)的補(bǔ)充規(guī)定和關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知，以表明法院對(duì)于虛假債務(wù)、非法債務(wù)不予保護(hù)的立場。

與此同時(shí)，最高法也注意到，有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、舉證證明責(zé)任等方面的問題仍然沒有得到根本解決，因此最高法在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、反復(fù)調(diào)研論證和征求意見的基礎(chǔ)上，制定出臺(tái)了這一司法解釋?！督忉尅芬仓荚谶M(jìn)一步細(xì)化和完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，合理分配舉證證明責(zé)任，引導(dǎo)民商事主體規(guī)范交易行為，加強(qiáng)事前風(fēng)險(xiǎn)防范，指導(dǎo)各級(jí)法院準(zhǔn)確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，平衡保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

焦點(diǎn)二：解釋在現(xiàn)有法律框架內(nèi)查缺補(bǔ)漏

最高法民一庭相關(guān)負(fù)責(zé)人在發(fā)布會(huì)上說，目前，民法典分則正在加緊制定過程中，包括夫妻債務(wù)在內(nèi)的夫妻財(cái)產(chǎn)制問題作為婚姻家庭編中的重要內(nèi)容，必然也是立法高度關(guān)注和著力解決的問題。在這種背景下，《解釋》沒有就夫妻共同債務(wù)作出新的全面系統(tǒng)規(guī)定，而是根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定和原則精神，在既有法律框架內(nèi)和現(xiàn)行司法解釋基礎(chǔ)上，聚焦民眾反映強(qiáng)烈的問題，本著密織法網(wǎng)、查缺補(bǔ)漏的原則，對(duì)夫妻共同債務(wù)的推定、排除以及舉證證明責(zé)任分配等問題進(jìn)行細(xì)化和完善，最大限度地防止極端案例的發(fā)生。

中國婚姻家庭研究會(huì)副會(huì)長、中華女子學(xué)院黨委書記李明舜也告訴記者，夫妻共同債務(wù)問題的解決涉及立法的完善和司法審判的改進(jìn)，不可能通過一個(gè)司法解釋畢其功于一役。新解釋雖然解決了審判實(shí)踐中夫妻共同債務(wù)的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)舉證責(zé)任進(jìn)行了相應(yīng)分配，但是問題的徹底解決還需要通過立法對(duì)相關(guān)制度進(jìn)行完善，“期待正在編纂中的婚姻家庭編能夠在汲取我國司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，借鑒國外立法例，制定出具有中國特色的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，以服務(wù)和保障婚姻家庭的穩(wěn)定和幸福。”

據(jù)最高法上述負(fù)責(zé)人介紹，《解釋》在制定過程中堅(jiān)持平等保護(hù)的原則，即債權(quán)人的債權(quán)和夫妻一方的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)均屬于法律保護(hù)的范疇，因此法院在審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件時(shí)，既要依法保護(hù)善意債權(quán)人的合法權(quán)益，又要依法保護(hù)夫妻特別是未具名舉債一方的合法權(quán)益?！巴ㄋ椎卣f，就是既不能讓應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主體不承擔(dān)責(zé)任，也不能讓不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主體承擔(dān)責(zé)任。通過舉證證明責(zé)任的合理分配等方式，取得二者之間的‘最大’公約數(shù)?！?/p>

一、婚姻法司法解釋（二）第二十四條的制定背景

2001年修訂的婚姻法第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！睆倪@一規(guī)定可以得出以下結(jié)論：在夫妻財(cái)產(chǎn)共有制或者約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有但第三人不知道該約定的情況下，夫或妻一方所負(fù)的債務(wù)應(yīng)該由夫妻雙方共同償還。全國人大常委會(huì)法工委編寫（時(shí)任副主任胡康生主編）的《中華人民共和國婚姻法釋義》（2001年6月第一版，法律出版社出版）的解釋是：“第三人不知道該約定的，該約定對(duì)第三人不生效力，夫妻一方對(duì)第三人所負(fù)的債務(wù)，按照在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下的清償原則進(jìn)行償還。”“本款中的夫或妻一方所負(fù)的債務(wù)，是指夫妻一方以自己的名義與第三人產(chǎn)生的債務(wù)，至于是為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，還是個(gè)人債務(wù)，在所不問，即無論是為子女教育所負(fù)債務(wù)，或個(gè)人從事經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)，還是擅自資助個(gè)人親友所負(fù)的債務(wù)，都適用本款的規(guī)定?！边@就進(jìn)一步明確了夫妻一方個(gè)人所負(fù)合法債務(wù)應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同償還。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一般家庭擁有的財(cái)產(chǎn)數(shù)量和類型不斷增加，社會(huì)公眾的婚姻家庭觀念和家庭投資渠道也日趨多元化。風(fēng)險(xiǎn)投資、股票投資、房產(chǎn)、借貸、收藏等大額投資越來越普遍。這使得許多家庭的財(cái)富可能因此而快速增長，同時(shí)因投資而產(chǎn)生債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)也在不斷放大。既然婚姻法第十七條第一款第二項(xiàng)規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間生產(chǎn)、經(jīng)營的收益歸夫妻共同所有，那么根據(jù)權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任相統(tǒng)一的原則，因投資經(jīng)營產(chǎn)生的債務(wù)也應(yīng)當(dāng)由夫妻共同承擔(dān)。我們認(rèn)為，對(duì)于夫妻一方因投資經(jīng)營所負(fù)債務(wù)，按照夫妻共同債務(wù)處理與婚姻法規(guī)定精神是一致的，這既符合保障市場經(jīng)濟(jì)交易安全，也關(guān)系到3億多家庭的生產(chǎn)經(jīng)營。

婚姻法第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”但這里所指的“夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”，是僅限于夫妻之間內(nèi)部適用，還是可以適用于夫妻一方與債權(quán)人之間即外部適用，有不同的理解。基于婚姻法第十九條第三款規(guī)定和《中華人民共和國婚姻法釋義》的解釋，以及婚姻法第四十一條刪除了1980年婚姻法第三十二條規(guī)定的“男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還”的規(guī)定，當(dāng)時(shí)我們認(rèn)為，婚姻法第四十一條所指的“共同生活所負(fù)的債務(wù)”，宜理解為限于夫妻內(nèi)部關(guān)系，效力不能及于債權(quán)人一方。

正是在婚姻法規(guī)定的基礎(chǔ)上，結(jié)合2003年起草婚姻法司法解釋（二）時(shí)夫妻“假離婚、真逃債”損害債權(quán)人利益的情形較為多發(fā)的現(xiàn)狀，最高人民法院在對(duì)債權(quán)人利益和夫妻另一方利益反復(fù)衡量和價(jià)值判斷后，制定了婚姻法司法解釋（二）第二十四條。應(yīng)該說，該司法解釋秉承了婚姻法的立法精神和原則，是嚴(yán)格限定在現(xiàn)行法律規(guī)定范圍內(nèi)的解釋，出臺(tái)后一定程度上遏制了破壞交易安全的社會(huì)現(xiàn)象，市場秩序得到了有效的保護(hù)。

二、有關(guān)夫妻債務(wù)司法認(rèn)定的問題不斷增多

近年來隨著民間借貸案件的高發(fā)，有關(guān)夫妻債務(wù)的認(rèn)定問題也不斷增多。由于婚姻法第十七條、第十八條規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)共有制，但是對(duì)于夫妻債務(wù)如何認(rèn)定，第十九條第三款和第四十一條規(guī)定的不夠具體明確，兩個(gè)條文之間的關(guān)系不夠清晰，學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界以及社會(huì)上對(duì)此理解不盡一致，導(dǎo)致司法適用不統(tǒng)一，對(duì)夫妻債務(wù)的司法認(rèn)定出現(xiàn)了一些問題。

婦聯(lián)組織經(jīng)常接到投訴，反映因配偶一方舉債，“被負(fù)債的一方”在毫不知情的情況下背上了沉重的債務(wù)。各級(jí)法院也陸續(xù)收到反映，認(rèn)為該條過分保護(hù)債權(quán)人利益，損害了未舉債配偶一方利益，有的法院判決高利貸、賭博、非法集資、非法經(jīng)營、吸毒等違法犯罪行為形成的所謂“債務(wù)”為夫妻共同債務(wù)，由不知情的配偶承擔(dān)；甚至夫妻一方利用該條規(guī)定勾結(jié)第三方，坑害夫妻另一方等。近來來，一些“被負(fù)債的一方”更是成立了“反二十四條聯(lián)盟”“二十四條公益群”，抱團(tuán)維權(quán)，要求進(jìn)一步健全完善相關(guān)法律制度。

三、最高人民法院關(guān)于認(rèn)定夫妻債務(wù)的裁判思路

為積極應(yīng)對(duì)司法實(shí)踐中認(rèn)定夫妻債務(wù)存在的問題，最高人民法院先后出臺(tái)了一系列司法解釋、司法政策或規(guī)范性文件，從多個(gè)角度加強(qiáng)對(duì)各級(jí)人民法院的指導(dǎo)。

其一，（2014）民一他字第10號(hào)《最高人民法院民一庭關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》（答復(fù)江蘇高院）明確：“如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任?！?/p>

其二，（2015）民一他字第9號(hào)《最高人民法院民一庭關(guān)于夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》（答復(fù)福建高院）明確：“夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不適用婚姻法司法解釋（二）第二十四條的規(guī)定?！?/p>

其三，2017年2月，最高人民法院出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》（以下簡稱《通知》），明確虛構(gòu)債務(wù)和違法犯罪所負(fù)債務(wù)不認(rèn)定為共同債務(wù)，并確立了七項(xiàng)審判原則。

其四，今年3月份以來，最高人民法院與全國婦聯(lián)成立聯(lián)合調(diào)研組，先后分赴8個(gè)省區(qū)市開展有關(guān)調(diào)研工作，深入了解各地法院認(rèn)定夫妻債務(wù)的情況，加強(qiáng)夫妻債務(wù)認(rèn)定的對(duì)下指導(dǎo)。

即便如此，審判實(shí)踐中夫妻債務(wù)的認(rèn)定問題仍然很難完全解決，主要在于非舉債配偶的舉證困難和法院查證的困難，尤其對(duì)于非舉債配偶不知情但又無法證明并非用于家庭共同生活的合法債務(wù)，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，實(shí)踐中認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)很不統(tǒng)一。我們認(rèn)為，要徹底解決以上問題，更好地保護(hù)未舉債配偶一方以及善意債權(quán)人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)在法律層面構(gòu)建完善的夫妻債務(wù)制度，需要立法機(jī)關(guān)就夫妻債務(wù)問題作出立法解釋，明確婚姻法第十九條第三款的準(zhǔn)確含義及其與第四十一條之間的關(guān)系，并在民法分則親屬編編纂過程中，加強(qiáng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)共有制、夫妻財(cái)產(chǎn)分別制以及夫妻共同債務(wù)制度等的研究論證。

四、最高人民法院下一步工作打算

下一步，最高人民法院將結(jié)合司法實(shí)踐中的新情況新問題，進(jìn)一步細(xì)化和完善夫妻共同債務(wù)，擬開展以下三個(gè)方面的工作：

1、通過發(fā)布典型案例、召開座談會(huì)等形式，指導(dǎo)各級(jí)法院落實(shí)法律及司法解釋的規(guī)定，準(zhǔn)確界定夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)，避免簡單、機(jī)械適用婚姻法司法解釋（二）第二十四條。具體為：（1）根據(jù)婚姻法第四十一條的規(guī)定，明確用于夫妻共同生活的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，沒有用于共同生活的債務(wù)為個(gè)人債務(wù)。當(dāng)然，夫妻共同生活的范圍既要考慮日常家庭生活，還要考慮家庭的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。（2）合理分配舉證責(zé)任，夫妻一方因日常生活所需的舉債可以直接認(rèn)定為共同債務(wù)，超出日常生活所需的大額舉債，則由債權(quán)人和舉債人證明該款項(xiàng)用于夫妻共同生活。（3）夫妻一方為生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的舉債，根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的性質(zhì)、夫妻雙方在其中的地位作用、第三人是否善意等具體情形來認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)。

2、系統(tǒng)梳理各地法院在認(rèn)定夫妻債務(wù)方面好的經(jīng)驗(yàn)做法，為細(xì)化和完善司法解釋打好基礎(chǔ)，適時(shí)細(xì)化和完善司法解釋。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)地方各級(jí)人民法院審理涉及夫妻共同債務(wù)案件的指導(dǎo)力度，維護(hù)個(gè)案裁判結(jié)果的公正。

3、在嚴(yán)格執(zhí)行《通知》第二項(xiàng)“未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任”規(guī)定的基礎(chǔ)上，研究解決執(zhí)行中存在的問題。

感謝您對(duì)人民法院工作的關(guān)心和支持。

中華人民共和國最高人民法院辦公廳

2017年8月24日

日常生活中如何判定家庭暴力?

1、家庭暴力的主體是家庭成員。

家庭成員是共同生活在一個(gè)家庭內(nèi)的親屬，一般應(yīng)具有親屬關(guān)系和共同生活兩個(gè)特征。如父母子女關(guān)系、夫妻關(guān)系。這里的親屬關(guān)系不僅僅是指依靠婚姻和血緣維系的親屬關(guān)系，還包括依法律關(guān)系形成的親屬關(guān)系，如已形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，繼兄弟姐妹關(guān)系等。在這里還值得一提的是，傳統(tǒng)的家庭暴力往往是認(rèn)為具有配偶關(guān)系的男性對(duì)女性的施暴。當(dāng)然，這在家庭暴力中占有相當(dāng)大的比例，但事實(shí)上家庭暴力的受害者還包括老人、兒童以及女性對(duì)男性的施暴，這也越來越為社會(huì)所重視。

2、家庭暴力的實(shí)施者在主觀上必須具有故意。

實(shí)踐證明，家庭暴力具有手段的殘酷性，情節(jié)的惡劣性，后果的嚴(yán)重性，時(shí)間的連續(xù)性，這些特點(diǎn)決定了家庭暴力僅以故意為條件。

3、家庭暴力的實(shí)施者在客觀上實(shí)施了毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由等行為，并給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果。

客觀上須具備兩個(gè)方面：

一是實(shí)施了毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由的暴力行為。

二是造成一定傷害后果。

日常生活中偶爾的打鬧、爭吵不能理解為家庭暴力。

4、家庭暴力侵害的客體是家庭成員的人身權(quán)利，具體為生命權(quán)、健康權(quán)、自由權(quán)和身體權(quán)。

身體權(quán)是家庭成員維護(hù)其身體完整并支配其肢體、器官和其他組織的權(quán)利，其中包括性權(quán)利。健康權(quán)是家庭成員維持其人體各種生理機(jī)能的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，不受生理和心理侵害的權(quán)利。生命權(quán)是以家庭成員的生命安全的利益為內(nèi)容的權(quán)利。自由權(quán)是家庭成員在法律的范圍內(nèi)，按照自己的意志和利益進(jìn)行行動(dòng)和思維，不受約束，控制或妨礙的權(quán)利。

現(xiàn)實(shí)生活中各種類型的家庭暴力并非孤立存在，而是相互間存在難以割斷的內(nèi)在聯(lián)系：

首先，在對(duì)身體的暴力中可包含對(duì)性的暴力，而對(duì)身體的暴力無疑會(huì)引發(fā)精神折磨和心靈傷害，于是引發(fā)間接的精神暴力;

其次，對(duì)性的暴力既是對(duì)被害者的身體暴力，也是精神暴力;

家庭暴力的法律責(zé)任有哪些?

1、民事責(zé)任。根據(jù)新婚姻法的規(guī)定，家庭暴力是法定離婚理由之一，而且受害者可以要求家庭暴力實(shí)施者承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。

2、行政法律責(zé)任。根據(jù)治安管理處罰條例的規(guī)定，對(duì)實(shí)施家庭暴力尚未構(gòu)成犯罪的可處以15日以下拘留、200元以下罰款或者警告。

3、刑事責(zé)任。嚴(yán)重的家庭暴力會(huì)構(gòu)成刑法中暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、故意傷害罪、故意殺人罪、侮辱罪等罪。其中，家庭暴力實(shí)施者對(duì)共同生活的家庭成員經(jīng)常以打罵、捆綁、凍餓、強(qiáng)迫超體力勞動(dòng)、限制自由等方式，從肉體、精神上摧殘、折磨，情節(jié)惡劣的，構(gòu)成“虐待罪”，應(yīng)處2年以下有期徒刑，拘役或者管制;如果引起被害人重傷、死亡的，處2年以上7年以下有期徒刑。

家庭暴力實(shí)施者使用暴力公然貶低其他家庭成員人格，破壞其名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侮辱罪，應(yīng)處3年以下有期徒刑、管制或剝奪政治權(quán)利。家庭暴力實(shí)施者故意非法損害他人身體健康的，構(gòu)成故意傷害罪，如果致人重傷造成嚴(yán)重殘疾或致人死亡的，按照刑法最高可判處死刑。

根據(jù)法律法規(guī)，家庭暴力實(shí)施者以暴力手段干涉家庭成員結(jié)婚和離婚自由的，同樣觸犯刑法，構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。

律霸網(wǎng)小編提醒大家對(duì)于婚姻來說，能夠結(jié)合本就不容易，如果因?yàn)橐恍┯绊懙交橐?，使家庭破滅，這樣會(huì)導(dǎo)致很多不必要的事情發(fā)生，更多相關(guān)法律問題可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。