關(guān)聯(lián)企業(yè)，又稱關(guān)系企業(yè)或企業(yè)集團，是指企業(yè)之間為達到特定經(jīng)濟目的通過特定手段而形成的企業(yè)聯(lián)合，它們之間存在種種支配與從屬關(guān)系。在關(guān)聯(lián)企業(yè)內(nèi)，一家公司在法律上雖有獨立的人格，但在實際經(jīng)營上卻往往須聽命于他家公司或?qū)嶋H經(jīng)營者，造成運作受制于他人的情形，這種奇特的企業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營手段，引發(fā)了許多傳統(tǒng)法律所未正視的法律問題，包括公司法問題、證券法問題、稅法問題、反壟斷法問題以及破產(chǎn)法上的問題。當關(guān)聯(lián)企業(yè)內(nèi)存在嚴重不正當“利益輸送”時，被犧牲的企業(yè)債權(quán)人可能獲得清償?shù)馁Y產(chǎn)大大減少，而受益企業(yè)用以擔保清償其債權(quán)人的資產(chǎn)卻不當增加，造成極大的不公正，嚴重損害了社會正常民商事流轉(zhuǎn)秩序。妥善解決此類法律問題已成為擺在中國法官和法學家們面前的一個不容回避的課題。筆者認為，引入國外法關(guān)于處理關(guān)聯(lián)企業(yè)的“實質(zhì)合并原則”，是一個適時的選擇。

實質(zhì)合并原則，系美國法處理關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)的一項重要法律原則。該原則認為，關(guān)聯(lián)企業(yè)同時破產(chǎn)時，適用傳統(tǒng)的各別處理方法難具公正性，對于無擔保債權(quán)請求分配受償之解決方法，應是將已破產(chǎn)之關(guān)聯(lián)企業(yè)的資產(chǎn)與債務視為一體，合并計算，不必細加探究何一債權(quán)系由何一家企業(yè)所引起，并且去除掉關(guān)聯(lián)企業(yè)間彼此的債權(quán)和保證關(guān)系，將合組后的破產(chǎn)財團，依債權(quán)額比例分配予該集團的債權(quán)人。

一、傳統(tǒng)的各別破產(chǎn)處理方法不適合于關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)清算

關(guān)聯(lián)企業(yè)同時破產(chǎn)時，傳統(tǒng)處理的方法是母公司或各子公司之債權(quán)人，分別以其對母公司或各子公司的債權(quán)，個別對母公司或各子公司之破產(chǎn)財團請求分配。這種各別處理方法不適合于關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)清算是顯而易見的。

首先，無法正確解決關(guān)聯(lián)企業(yè)之間混同資產(chǎn)的劃分界定問題。以一般確權(quán)原則界定劃分混同資產(chǎn)，在關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)清算中意義不大，按此確權(quán)甚至可能被企業(yè)集團的經(jīng)營操縱者導入歧途，導致資產(chǎn)歸屬劃分工作越精細，對債權(quán)人利益損害越大，離法律正義越遠的惡果。因為，企業(yè)集團經(jīng)營操縱利益輸送的情況下，關(guān)聯(lián)企業(yè)內(nèi)資產(chǎn)狀態(tài)多被人為扭曲，并且相關(guān)財務賬冊多殘缺毀損，難以查考。如勉為其難對企業(yè)集團的資產(chǎn)進行劃分，分別準備財務報表，不但需時甚久而且費用過巨、勞民傷財，而且其意義與作用均是令人懷疑的。

其次，各別處理原則無法公正保護債權(quán)人利益，無法維護交易之安全。當某一企業(yè)集團在實際經(jīng)營者的操縱下，用各種隱蔽手段或明或暗地將一些企業(yè)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、輸送至其他關(guān)聯(lián)企業(yè)，留下的是巨額債務和完全虧空的資產(chǎn)，另一些企業(yè)則得到大量凈資產(chǎn)而不負任何債務或負極少的債務。如依傳統(tǒng)各別破產(chǎn)清算處理方法，被犧牲企業(yè)的債權(quán)人要從該企業(yè)處獲得清償注定是微乎其微；其他受益的關(guān)聯(lián)企業(yè)雖資產(chǎn)盈余，被犧牲企業(yè)的債權(quán)人卻無法向這些企業(yè)主張受償。相反，受益的關(guān)聯(lián)企業(yè)因資產(chǎn)盈余，這些企業(yè)的債權(quán)人卻獲得較多的清償。其對債權(quán)人造成的不公平，應是可以預見的。

二、適用實質(zhì)合并原則是關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)清算的正確途徑

首先，在關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)清算程序適用實質(zhì)合并原則，有充分法理依據(jù)。法律制度從來都要把體現(xiàn)公平、正義作為其永恒的價值目標，趨利行為不得建立在妨害他人的權(quán)利行為或給他人造成損害的基礎(chǔ)之上。某些經(jīng)營者蓄意利用關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的支配與從屬關(guān)系，在關(guān)聯(lián)企業(yè)內(nèi)進行不法利益輸送和資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，其賬戶、資產(chǎn)混同，人事混同，彼此之間曖昧不清，全無獨立經(jīng)營之品質(zhì)。這使傳統(tǒng)公司法、破產(chǎn)法每一家公司都是經(jīng)營上獨立主體的假定不復存在?；谶@些關(guān)聯(lián)企業(yè)在社會經(jīng)濟生活中，已不是獨立經(jīng)營的法人，有限責任制度在關(guān)聯(lián)企業(yè)中已經(jīng)失去了其存在的基礎(chǔ)和前提。故在存在不法利益輸送的關(guān)聯(lián)企業(yè)同時破產(chǎn)之場合，不必拘束于嚴格的有限責任制所限，出于保護債權(quán)人利益和維護社會正常的民商事流轉(zhuǎn)秩序，將各企業(yè)的資產(chǎn)與債務合并計算，乃順理成章之事。實質(zhì)合并原則實系各國公認的“公司法人格否認”法理在關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)清算程序中具體運用的特殊原則。