環(huán)境污染責(zé)任的歸責(zé)原則是怎樣的,決定因素是怎樣的：

過錯(cuò)責(zé)任原則和侵權(quán)責(zé)任

因過錯(cuò)責(zé)任產(chǎn)生并主要適用于侵權(quán)領(lǐng)域，所以在此將兩者放在一起討論。

所謂民法上的過錯(cuò)，就是違法行為人對自己的行為及其后果的一種心理狀態(tài)，它分為故意和過失兩種。故意是指行為人明知自己行為的不良后果，而希望或放任其發(fā)生的心理，也即直接故意和間接故意。過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生不良后果由于疏忽大意沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信不會發(fā)生或自信可以避免的心理，也即疏忽大意的過失和過于自信的過失。故意和過失的區(qū)分，在刑法上對于定罪量刑有重要意義。如故意致人重傷的定故意傷害罪，而過失致人重傷的定過失致人重傷罪，具體刑罰的規(guī)定差別很大，但在民法中，確立行為人的民事責(zé)任，一般不因行為人的故意或過失而不同，不管是故意傷害還是過失致人傷害，其承擔(dān)的民事責(zé)任除了刑事附帶的民事賠償案中無精神損害賠償外是沒有什么區(qū)別的。

在我國，《民法通則》第106條第2款規(guī)定，“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，是被公認(rèn)的確立過錯(cuò)責(zé)任原則的法律規(guī)定。這一原則的確定，為民事主體的行為確立了標(biāo)準(zhǔn)，它要求行為人要盡到對他人的謹(jǐn)慎和注意，努力避免損害后果發(fā)生，即要做個(gè)“謹(jǐn)慎人”。在審判實(shí)踐中，判斷行為人是否有過錯(cuò)，要以行為人的預(yù)見能力和范圍為基礎(chǔ)，而預(yù)見能力和范圍，一般根據(jù)三方面因素來確定，一是造成損害時(shí)的業(yè)務(wù)的性質(zhì);二是實(shí)施某種行為時(shí)的客觀情況;三是行為人的個(gè)人才能。如一位老獵手打兔子，不遠(yuǎn)處有人，兔子未打中，卻將人打傷，因其是位老獵手，具有多年打獵經(jīng)驗(yàn)，槍法一直很好，據(jù)此分析其開槍時(shí)的心態(tài)為相信自己不會傷到人，主觀過錯(cuò)應(yīng)自然災(zāi)害通常指地震、颶風(fēng)、洪水、雷電等。

適用過錯(cuò)責(zé)任貫徹的是“誰主張誰舉證”原則，即受害人在主張加害人承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，要舉證證明加害人對損害的發(fā)生具有主觀過錯(cuò)，即具有故意或過失，如不能舉證證明，則其主張將不能成立。由于過錯(cuò)本身是一個(gè)不斷發(fā)展的概念，隨著政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)及人們知識水平的不斷變化而變化，在許多情況下，由于現(xiàn)有科技水平和知識水平的限制，很難確定行為人是否具有過錯(cuò)，且在一些特殊領(lǐng)域，要探究行為人主觀上具有故意或過失幾乎不可能，為了保護(hù)相對人的合法權(quán)益，相應(yīng)而生了過錯(cuò)責(zé)任原則的特殊適用方法——過錯(cuò)推定責(zé)任。

推定是指根據(jù)已知的事實(shí)推出未知事實(shí)的一種判斷方法或判斷過程，過錯(cuò)推定，是指為了保護(hù)相對人或受害人的合法權(quán)益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過錯(cuò)的情況下，行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任，過錯(cuò)推定是過錯(cuò)責(zé)任原則的特殊形式，系采用舉證責(zé)任倒置來完成的。顯然，適用過錯(cuò)推定等于免除了主張行為人主觀過錯(cuò)的舉證責(zé)任，只要符合特定情形，就應(yīng)由被告(行為人)就自己無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，毫無疑問，更有利保護(hù)受害方的合法權(quán)益。

只有“不可抗拒”的自然災(zāi)害，才可能成為免責(zé)條件;可以預(yù)見和避免的自然災(zāi)害是不能夠被大家所利用的，因此當(dāng)您的行為違反了相關(guān)的法律時(shí)，應(yīng)該及時(shí)的承認(rèn)自己的行為是違法的。如果您還有其他問題，律霸網(wǎng)在線小編為您提供法律咨詢服務(wù)。