網(wǎng)絡侵權(quán)中的證據(jù)收集

民訴法規(guī)定“書證應當提交原件或提交原件確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節(jié)錄本?！钡嬎銠C數(shù)據(jù)實際上很難提供原件的，因為復制件和原件由同樣的數(shù)字表達，沒有任何差別，且數(shù)字化的證據(jù)還可以隨時被修改。網(wǎng)絡作品的下載通過點擊鼠標在短時間內(nèi)可以完成，不受時間、地域的限制，也不受作品數(shù)量的限制，更不會給權(quán)利人留下任何記錄。在這種情形下，權(quán)利人要想證明被告侵權(quán)成立，就必須也只能依靠網(wǎng)絡服務或公證機關來取得相關證據(jù)。

1、公證取證

民訴法規(guī)定：“經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，法院應當作為認定事實的根據(jù)。但有相反的證據(jù)足以推翻公證證明的除外?！惫?a href='http://www.shkps.cn/gongzheng/7.html' target='_blank' data-horse>公證書是當事人證明自己主張的最為有效的證據(jù)。從收集證據(jù)的方式上看，網(wǎng)絡著作權(quán)案件的取證主要在網(wǎng)上進行，需要對大量的具有證明作用的網(wǎng)上信息進行固定和保存。當事人采取公證取證的方式是要在訴訟前或訴訟中由公證機關對涉及網(wǎng)絡上相關信息逐一打印并將取得證據(jù)的過程予以詳細記錄，形成一份客觀完整的公證書。公證取證時，如果遇到圖形、圖像等聲像文件，還需采用錄音、錄像的方式加以固定，以保證證據(jù)的完整性、客觀性。

2、要求網(wǎng)絡服務提供者提供相關證據(jù)

公證取證方式并非萬能，隨著互聯(lián)網(wǎng)向更深層次和更廣泛發(fā)展，當事人自行取證和公證取證會碰到更多不可預料的阻礙。為此，筆者認為解決此問題的關鍵在于加強網(wǎng)絡服務提供者的協(xié)助調(diào)查取證義務。網(wǎng)絡服務商為其用戶上網(wǎng)后的信息流通提供技術支持，因此用戶在網(wǎng)上傳播的信息總會經(jīng)過網(wǎng)絡服務商的計算機系統(tǒng)，并留下記錄。這應當是網(wǎng)絡著作權(quán)案件中最主要、最可靠的證據(jù)來源。按照最高人民法院《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)規(guī)定，當著作權(quán)人確有證據(jù)證明被侵權(quán)，并向網(wǎng)絡服務提供者提出請求時，網(wǎng)絡服務者有義務向權(quán)利人提供侵權(quán)行為人在網(wǎng)絡上的注冊資料。無正當理由拒絕提供的，人民法院應當根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定追究其相應的侵權(quán)責任。但筆者對此規(guī)定認為不妥當，該司法解釋有行使行政權(quán)之嫌，在現(xiàn)實中難以執(zhí)行。因為司法解釋不屬于行政法規(guī)，不能作為強制性行政規(guī)定適用于網(wǎng)絡服務提供者。網(wǎng)絡著作權(quán)案件不進入訴訟程序，對于網(wǎng)絡服務提供者拒絕向著作權(quán)人提供證據(jù)的行為，法院也是愛能莫助。另外服務商也沒有向非法定機構(gòu)提供證據(jù)的義務。對此，筆者認為對于該類證據(jù)取得應當是在訴訟中，經(jīng)當事人向法院申請或法院根據(jù)案件自行決定由法院向網(wǎng)絡服務提供者要求提供證據(jù)，網(wǎng)絡服務商有協(xié)助法官調(diào)查取證的義務，如果不協(xié)助或不能提供則人民法院可根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定追究其相應的侵權(quán)責任。

在實際中，如果我們的合法權(quán)益受到了侵犯就應該通過這些方式來收集證據(jù)。如果您的情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。