有的案子，是非曲直涇渭分明，即使外行人也一目了然，可以稱之為“鐵板上釘釘”的“鐵案”，案件的處理結(jié)果具有不可逆轉(zhuǎn)性、可預(yù)見性，很難找到變通之策、補(bǔ)救之計(jì)。這種情況下，常人都自有公斷，請(qǐng)律師就顯得多余了。 我曾接受一個(gè)咨詢：有一個(gè)當(dāng)事人涉嫌殺人、綁架、強(qiáng)奸三宗罪名，且犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，情節(jié)特別惡劣，其家屬仍四處奔走，希望花大錢請(qǐng)一位“大律師”救他一命?？梢哉f，除非這個(gè)律師是孫*空再世，才能扭轉(zhuǎn)乾坤。最后，當(dāng)事人終于明白了，律師的工作只是盡人道而已。 但亦有這樣一些案件，看上去好象簡(jiǎn)單，在當(dāng)事人眼里，似乎是一加一等于二的事，只要到書店里買上幾本法律常識(shí)書看一看，依樣畫瓢，自己也懂得怎樣操作了。其實(shí)，這些案件往往蘊(yùn)含著外行人難以把握的司法程序和訴訟技巧，比如訴訟主體如何列、訴訟請(qǐng)求如何提、證據(jù)如何收集？如何取舍？不是看幾本法律書就可以無師自通的，如果自己“臨陣磨槍”、“趕鴨子上陣”，有可能撿了芝麻丟了西瓜，甚至把應(yīng)當(dāng)贏的官司弄輸了，您說這筆律師費(fèi)該不該??？ 特別是相當(dāng)多的案件，證據(jù)材料漏洞百出、疑點(diǎn)重重、問號(hào)多多、定性上介于兩可之間，屬于有“松動(dòng)”可能、有回旋余地的“疑案”，案件的處理結(jié)果具有不可預(yù)測(cè)性，值得一辯。這種情況下，請(qǐng)律師就顯得大有必要了。 是不是非要等到“出事”之后，請(qǐng)律師才有“必要”呢？ 不少人都是“出事”之后才想起找律師“救駕”的，他們往往這樣看：在“出事”之前請(qǐng)律師，用處不大，甚至可以說是個(gè)“擺設(shè)”。 其實(shí)，這是一種十分近視的觀點(diǎn)。“人無遠(yuǎn)慮，必有近憂”，您應(yīng)該把自己的視野放遠(yuǎn)一點(diǎn)，放寬一點(diǎn)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育的日臻成熟，法律日益滲透到我們的生活中，律師除了法庭外，還有更廣闊的舞臺(tái)和前景，律師的服務(wù)相當(dāng)之廣，“打官司”只是律師的“傳統(tǒng)節(jié)目”，除此之外，還涉及到各行各業(yè)、千家萬戶、衣食住行，如：主持民間糾紛的調(diào)解、和解、參與項(xiàng)目審查與談判、提供決策咨詢，草擬、修改、審查各類法律文件、辦理律師見證、資信調(diào)查、房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押、申請(qǐng)按揭、租賃、代辦公證、協(xié)辦驗(yàn)資和公司注冊(cè)、為企業(yè)改制、重組等提供嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)的法律服務(wù)等，可以用三句話來概括，即： 令成功者錦上添花，為創(chuàng)業(yè)者防患未然，給失落者雪中送炭。 其中前兩句話形容的就是律師在“出事”之前的作用。等到“下雪”之后才想到“送炭”，畢竟要?dú)v經(jīng)風(fēng)寒之苦，而“錦上添花”、“防患未然”至少不用吃苦頭，還可以為您的事業(yè)助上一臂之力、添上一份光彩，正是在這個(gè)意義上，錦上添花”、“防患未然”好過“雪中送炭”，能說律師在“出事”之前沒有用？ 現(xiàn)實(shí)中，這樣的事經(jīng)常發(fā)生：簽合同時(shí)一字之差惹上經(jīng)濟(jì)官司花去一筆冤枉錢，洽談生意時(shí)被人“暗算”，掉進(jìn)法律“陷井”，面臨破產(chǎn)境地；一著不慎跌入刑事法網(wǎng)，飽嘗鐵窗之苦…。細(xì)想一下： 一個(gè)是在“出事”之前，請(qǐng)一位律師當(dāng)您的“保護(hù)神”、“諸葛亮”，為您設(shè)計(jì)創(chuàng)業(yè)藍(lán)圖、指點(diǎn)商海迷津、避免投資風(fēng)險(xiǎn)、化解刑事危機(jī)，以最小的代價(jià)換取最大的經(jīng)濟(jì)效益；一個(gè)是“出事”之后，“臨時(shí)抱佛腳”、“病急亂投醫(yī)”，花去冤枉錢不說，還得心力交萃、擔(dān)驚受怕，甚至飽受皮肉之苦、骨肉分離之痛，“破財(cái)”之后，未必能“消災(zāi)”。 兩者相比，哪個(gè)更合算？ 二思：您應(yīng)該如何選擇律師？一看、二問、三比較 您決定請(qǐng)律師后，就面臨著一個(gè)如何選擇律師的問題。時(shí)下，律師所雖說不是多過米鋪，但伴隨著律師數(shù)量與日俱增，您對(duì)律師的選擇還是大有余地的，但怎樣才能選擇到最適合的律師？ 選擇律師的學(xué)問不外乎三點(diǎn)： 一看。 首先，是“看菜下碟”。 看案子的難易程度、標(biāo)的大小、屬于哪一個(gè)法律范疇、是大案還是小案、是民事、刑事還是行政案。請(qǐng)律師就像找醫(yī)生看病，傷風(fēng)感冒就不用找名醫(yī)看，內(nèi)科疾病不宜找外科醫(yī)生看，疑難雜癥不要找普通醫(yī)生看。一般來說，小案子不宜請(qǐng)“大律師”，大、要、疑案不宜請(qǐng)“小律師”， 刑案沒有必要找房地產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)見長(zhǎng)的律師辦，哪怕他的名氣再大。這是因?yàn)椋?法律科學(xué)博大精深，一個(gè)人的精力、時(shí)間有限，不可能十八樣兵器樣樣精通，一個(gè)律師可能是某一個(gè)或幾個(gè)法律領(lǐng)域的“專才”，但不可能是面面俱到的“通才”，除非他是“萬金油”式的律師或者他有“分身術(shù)”。 相對(duì)來說，“大律師”各項(xiàng)有形的成本支出大、所付出勞動(dòng)的“含金量”比較高、收費(fèi)也相應(yīng)更高，為一個(gè)案情簡(jiǎn)單、標(biāo)的較小的小案去找“大律師”，“殺雞用牛刀”，經(jīng)濟(jì)上不合算。反之，操作大、要、疑案，需要厚實(shí)的法學(xué)功底、豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、高超的論辯技巧、游刃有余的溝通能力，就要有勞“大律師”“出馬”駕馭。為圖省錢、省事隨便找個(gè)“小律師”糊弄一下，有可能誤您的事。 其次，是通過“察言觀色”，檢閱律師的實(shí)力。 您應(yīng)該親臨律師樓，看看他在什么地方辦公、辦公室裝飾、擺設(shè)如何，有哪些法律藏書、律師的衣著打扮如何、待人接物怎樣?！暗谝挥∠蟆蓖司挪浑x十，“以小見大”，反映出該律師的品味和層次。 您應(yīng)該通過律師的簡(jiǎn)介，看該律師的業(yè)務(wù)專長(zhǎng)，哪一類案件是他的“看家本領(lǐng)”，自己的案件是不是與他專業(yè)對(duì)口。 您應(yīng)該通過律師的言談舉止，考察他的口頭表達(dá)能力、邏輯思維能力、應(yīng)變能力和溝通能力。 您還可以請(qǐng)律師打開他的電腦，看看他撰寫的法律文書。律師文書是律師法學(xué)功底、文字水平、實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)、訴訟技巧的濃縮和載體，其辯護(hù)詞、代理詞中，律師的水平如清澈見底的河水，一覽無余，一見高低。是騾子還是馬，一看便知。 您還可以請(qǐng)律師從他的存檔卷宗材料中抽出他已結(jié)案的《起訴書》和《判決書》，了解審理結(jié)果，從律師所經(jīng)辦的代表案例考察律師的辦案經(jīng)驗(yàn)和效果。 再次，是看收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。目前，律師收費(fèi)一般采取的是協(xié)商收費(fèi)的方式，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)既掌握在律師手里，也掌握在您自己的手里。一句話，憑雙方的您情我愿，您可以結(jié)合案件的難易程度、工作量大小，看律師開出的“價(jià)”是否合理、是否物有所值，是否與自己的經(jīng)濟(jì)承受能力相適應(yīng)。 二問。 “看”，有時(shí)就象“霧里看花”，印象朦朧，除了“看”之外，您還得細(xì)心地“問一問”。 律師的人品無疑擺在第一位，很難想象一個(gè)人品差、口碑不好的律師會(huì)辦出名案，即使偶爾辦成一單，也有可能是天賜良機(jī)給“撞”上的，不具有陳年老酒的醇香魅力。 您應(yīng)該通過多種渠道，問一問對(duì)這個(gè)律師或多或少有所了解的人。不要強(qiáng)求該律師有百分之百的口碑率，也就是說不要指望每個(gè)人都說這個(gè)律師好，因?yàn)樵谀壳爸袊?guó)這個(gè)法治環(huán)境，對(duì)律師的誤解還比較嚴(yán)重，但好的律師仍會(huì)博得大多數(shù)人的認(rèn)可。 您還可以圍繞案情，設(shè)置一些問題，問一問這個(gè)律師：案子在法律上如何評(píng)判？應(yīng)采取怎樣的對(duì)策？能否預(yù)測(cè)一下這個(gè)案子的走勢(shì)或處理結(jié)果？ 多方面“問”過之后，您對(duì)這個(gè)律師不就心中更有“底”了嗎？ 三比較。 有的人請(qǐng)律師，迷信“大牌”，唯“名”是舉，眼睛只盯著“大律師”，似乎大律師均具有手眼通天、逢兇化吉、峰回路轉(zhuǎn)、柳暗花明之能事，而不管這個(gè)“大律師”專長(zhǎng)于哪方面，是否與您的案子“專業(yè)對(duì)口”。 有的人請(qǐng)律師，目光短淺、唯“親”是舉，只在領(lǐng)導(dǎo)、同事、親友“介紹”的圈子中物色，似乎不是熟人介紹來的一概“信不過”。 其實(shí)，打官司對(duì)律師來說是家常便飯，但對(duì)您來說，可能一輩子只會(huì)攤上一單官司，您不可能生活在“官司”堆里，除非你是個(gè)是非不斷的人。正是在這個(gè)意義上說，請(qǐng)律師不允許“回頭”和“失敗”，不允許有第二次選擇。因此，請(qǐng)律師應(yīng)慎之又慎，權(quán)衡比較，否則，有可能一著不慎、悔之晚矣！您完全可以把視野放寬一點(diǎn)，首先是比較律師，您可以找來一大堆律師的個(gè)人資料，篩選出其中幾位“候選人”，比較他們的法學(xué)修養(yǎng)、執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、業(yè)務(wù)專長(zhǎng)、辦案風(fēng)格、社會(huì)影響和社會(huì)閱歷，還可以通過電話和書信形式與他們初步溝通，“投石問路”。 有實(shí)力的律師真金不怕火煉，是經(jīng)得起 “比”的。 其次，是比較律師收費(fèi)。 您可以根據(jù)律師的“報(bào)價(jià)”，進(jìn)行“貨比三家”。 當(dāng)然，“貨比三家”并不是老太婆逛市場(chǎng)，只挑便宜的，也不是愛擺闊的小伙子到精品店購(gòu)物，只買貴的?？绰蓭熓召M(fèi)，不能單純只看律師費(fèi)數(shù)額，就得出“貴”與“不貴”的結(jié)論。您應(yīng)當(dāng)把案子的難易、復(fù)雜程度和律師可能投入到此案的辦公開支、所付出的智力勞動(dòng)量大小、質(zhì)量高低進(jìn)行對(duì)比，您可以把律師對(duì)“彼案”的收費(fèi)和“此案”進(jìn)行對(duì)比，從而摸準(zhǔn)該律師的“行情”。 您還可把此律師的收費(fèi)和彼律師的收費(fèi)進(jìn)行比較。 當(dāng)然，律師之間素質(zhì)參差不齊，工作作風(fēng)、思路、成本開支迥然不同，收費(fèi)“檔次”也差別很大，就好比到小鎮(zhèn)衛(wèi)生院和京城大醫(yī)院看病，醫(yī)療費(fèi)懸殊很大，因?yàn)獒t(yī)療設(shè)備、環(huán)境、醫(yī)術(shù)都相差好幾個(gè)檔次，正如美國(guó)著名律師**門凱所說：“付給律師的費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在法庭上陳述時(shí)間的長(zhǎng)短，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)其辯護(hù)質(zhì)量的優(yōu)劣。” 總之，從多角度進(jìn)行比較之后，您就能做到“啞巴吃餃子?D?D心里有數(shù)”了。 一看，二問，三比較之后，對(duì)如何選擇律師，您還有什么不放心的？ 三思：如何衡量律師工作的優(yōu)劣？看您請(qǐng)的律師為您做了些什么？做得怎樣？ 如何衡量律師工作的優(yōu)劣？ 這個(gè)問題在有的人看來似乎十分簡(jiǎn)單：這不還容易嘛，看結(jié)果唄，官司打贏了，結(jié)果滿意了，這個(gè)律師就有水平，否則，這個(gè)律師就是窩襄廢。 這種“成敗論英雄”、“結(jié)果論優(yōu)劣”的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)對(duì)某些職業(yè)來說，確實(shí)可以用得上。如：用比分來衡量體育運(yùn)動(dòng)員的實(shí)力，用鮮花、掌聲來昭示優(yōu)秀演員的演出成功，用喝倒彩來給蹩腳演員下評(píng)語，用累累科研成果來展示科學(xué)家的業(yè)績(jī)，用倒胃口的飯菜來笑話廚師的無能…。但是，這種評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，用到律師身上就不合適了。這是因?yàn)椋?司法現(xiàn)狀是：官司的輸贏、結(jié)果的好壞取決于多方面的因素，如官司本身的是非曲直、司法人員的素質(zhì)、司法機(jī)關(guān)內(nèi)部微妙的人際關(guān)系、來源于社會(huì)方方面面有形的、無形的影響，也就是說，法律之外的因素占有一定的比例。在所有的吃“法律飯”的職業(yè)中，律師是唯一不握有司法權(quán)力的來自民間的社會(huì)法律工作者，律師的優(yōu)勢(shì)在于他精于法律，律師所依靠的就是法律的權(quán)威，即依賴自己對(duì)法律的透徹理解和對(duì)法治鍥而不舍的追求去影響司法人員的思維，左右其手中的權(quán)柄，對(duì)案件的終局裁定權(quán)還在法官手中，也就是說，如何判？怎么辦？還是法官說了算，由不得律師。正如英國(guó)著名律師**?布拉姆韋爾所說：“一個(gè)聰明的當(dāng)事人，他會(huì)理智地對(duì)他的律師說： ‘我是要您替我辯護(hù)，而不是要您給我作出判決。我知道，怎么判決，那是審判官們的事’。”難怪很多律師都有這種感受：在法院正式判決以前，心里都是七上八下的。有的案子，案情簡(jiǎn)單，不要費(fèi)什么神，就能得出勝訴的結(jié)論，就象醫(yī)生看一些小病，不要經(jīng)過儀器檢測(cè)就知道開什么藥，打什么針，律師開庭前無準(zhǔn)備，庭審時(shí)只是“例行公事”，輕描淡寫地說 上幾句話，結(jié)果案子勝訴了，您能說這個(gè)律師優(yōu)秀嗎？有的案件哪怕再有理，律師說得再多、再透，到頭來法官和律師還是“兩股道上跑的車”，結(jié)果案子出乎意料之外敗訴了，您能說這個(gè)律師沒水平？焉能僅用案件的處理結(jié)果來衡量律師工作的優(yōu)劣？有一位律師界前輩在“隱退”時(shí)撰寫的自傳中坦陳他所承辦的案件勝訴率極低，大部分以敗訴而告終，然而，這并不影響他成為一代著名律師，因?yàn)?，他的卓越之處在于：有一顆對(duì)當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)，對(duì)法治孜孜以求的赤誠(chéng)之心，對(duì)他的執(zhí)業(yè)水平和執(zhí)業(yè)道德，有口皆碑，無可挑剔，即使官司打輸了，通情達(dá)理的當(dāng)事人對(duì)他也是無怨無悔。我亦曾代理過一起標(biāo)的額近五百萬的房地產(chǎn)案件，結(jié)果敗訴，兩年之后，當(dāng)事人又找到我，請(qǐng)我再度“出馬”，代理另一起案件。為何不因官司輸了而失去對(duì)我的信心？因?yàn)槲以谒哪恐辛粝铝穗y忘的印象，用他自己的話來說，通過這場(chǎng)官司，他了解到我的專業(yè)水準(zhǔn)及敬業(yè)精神，至于官司敗訴，那是法院的事。 有的當(dāng)事人要律師拍著胸脯許下“包搞定”、“包放人”、“包輕判”的諾言。有的律師為討當(dāng)事人“歡心”或?yàn)榻o他們吃上一顆“定心丸”，往往在案情還不明朗的情況下就輕易地下結(jié)論、作判斷，好象法院是他家開的，或者他有諸葛亮式的先見之明。殊不知，這些“包律師”有可能事與愿違，令當(dāng)事人希望越多，失望也越大。 當(dāng)然，這絕不是說，衡量律師工作的優(yōu)劣可以只看過程不看結(jié)果。 勝訴是給予律師的最高酬金和最美桂冠，不僅是當(dāng)事人最希望看到的結(jié)果，律師亦孜孜以求。律師和當(dāng)事人的目標(biāo)是一致的，即竭盡所能，爭(zhēng)取勝訴?？梢哉f，律師在看到勝訴結(jié)果時(shí)和當(dāng)事人的心在一起跳動(dòng)，絕大多數(shù)知名律師都在用自己的心血砌好辯護(hù)大廈的每一塊磚石，在自己的人生履歷上留下無數(shù)勝訴辯例的輝煌與夢(mèng)想。 看律師工作的優(yōu)劣，勝訴與否固然是標(biāo)準(zhǔn)之一，但更重要的是看：律師在追求勝訴的過程中為您做了些什么？做得怎么樣？ 廣東東方昆侖律師事務(wù)所副主任律師王*魯