債權請求權是訴權的基礎，只有存在請求權，才能夠產生訴權，尤其是在給付之訴中，如果權利人并不享有某種請求權，則其訴權的行使也必然會遇到某種障礙。

2、從實體法角度來看，債權請求權不同于訴權2.1訴權為程序性權利，民事實體法上的時效一般不直接影響到的訴權的行使，但訴訟時效原則上適用于各類請求權。

例如，在時效屆滿之后，權利人的訴權并不因此消滅，而仍然有權提起訴訟。但因為訴訟時效原則上適用于各類請求權，所以請求權與訴訟時效具有密切的關系。請求權溝通了民事權利和訴訟時效的關系，訴訟時效的對象原則上是各種請求權，超過訴訟時效，請求權本身雖然并不消滅，但是，相對人可以行使抗辯權，這樣也會影響到請求權的實現(xiàn)。

2.2債權請求權不一定通過訴權的行使來實現(xiàn)。

如果權利人通過意思表示的方式行使，即直接向特定人要求特定的行為，則因為此時尚未進入訴訟程序，所以與訴權的行使無關。債權請求權的存續(xù)也不以訴權的存續(xù)和行使為必要條件。

注：

1、債權請求權的行使方式有兩種，即通過意思表示來行使或通過行使訴權的方式來行使。

2、訴權只是當事人向法院提起訴訟的權利，即便當事人拋棄這些權利，也不意味著其請求權就完全消滅。

2.3在確權之訴中，雖然不存在債權請求權，但存在訴權。

例如請求法院確認物權歸屬，此種確認并不存在民法上的請求權，但權利人仍享有訴權。

2.4對于給付請求權而言，當事人仍然可以基于其請求權直接向特定人提出請求。

雖然給付請求權具有可訴性，訴權也正是請求權在訴訟中的具體表現(xiàn)，但在請求權人沒有提起訴訟，或者因起訴不符合起訴條件而被駁回或不被受理時，當事人仍然可以基于其請求權向特定人提出請求。

2.5訴權為程序性權利，債權請求權為實體法權利。

訴權是由程序法所確認的權利，其行使必須經過訴訟程序，非經提起訴訟，當事人訴權中的利益得不到彰顯和保護。與此不同的是，請求權作為實體權利，是由民法所確認的。即便請求權人沒有訴諸法院，其仍可以獨立自主地向相對人請求履行義務，以實現(xiàn)自己的利益。

注：

1、民法上也存在介于請求權與訴權之間的一些權利，其同時具有訴權和請求權的雙重特征和屬性，例如撤銷權必須通過提起訴訟才能行使，因此它又是一種特殊的實體法上的權利，不是最嚴格意義上的請求權。

2、所謂訴權，是指當事人請求人民法院行使審判權以保護其民事權益的權利。