一、敲詐勒索罪和強(qiáng)迫交易罪哪個(gè)重一些？

敲詐勒索罪要重一些；敲詐勒索罪是以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，其犯罪對(duì)象是公私財(cái)物。有的學(xué)者認(rèn)為，敲詐勒索罪的對(duì)象是復(fù)合的，包括人和公私財(cái)產(chǎn)。從敲詐勒索罪的客觀要件入手，敲詐勒索的客體只能是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因而其犯罪對(duì)象只包括公私財(cái)物，而不包括人。

二、強(qiáng)迫交易罪相關(guān)的條款

強(qiáng)迫交易罪，是以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 本罪主體為一般主體。

根據(jù)《刑法》與《刑法修正案(八)》，強(qiáng)迫交易罪是指有以下情形之一、情節(jié)嚴(yán)重的行為：

1、強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的;

2、強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的;

3、強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的;

4、強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者 收購(gòu) 公司、企業(yè)的 股份 、 債券 或者其他資產(chǎn)的;

5、強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的。

三、敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪區(qū)別

強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴(yán)格區(qū)別：

(1)客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

(2)客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當(dāng)面對(duì)被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，本罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià)，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無(wú)償占有被害人財(cái)物。

(3)主觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。

(4)主體不同。強(qiáng)迫交易罪自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。

綜合上面所說(shuō)的，敲詐勒索罪和強(qiáng)迫交易罪這兩者行為都是屬于違反了國(guó)家的規(guī)定而進(jìn)行做出傷害他人的事情，雖說(shuō)敲詐勒索罪名要重一些，但對(duì)于強(qiáng)迫交易也是很容易導(dǎo)致他人的錢財(cái)受到損失，因此，在處理的時(shí)就會(huì)結(jié)合實(shí)際的情況來(lái)進(jìn)行辦理。

強(qiáng)迫交易罪怎么認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重程度

強(qiáng)迫交易量刑數(shù)額是多少？

哪些行為構(gòu)成敲詐勒索罪