在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，人們行使民事權(quán)利需要遵守公平、自愿的原則，不得行使會(huì)損害他人權(quán)益的行為。而使用假幣是一種較為常見(jiàn)的損害他人權(quán)益的法律規(guī)范，為了使人們的權(quán)益得到保障，國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定了相關(guān)的法律規(guī)范，對(duì)使用假幣罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了規(guī)定。

一、使用假幣罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的?

依本條之規(guī)定，犯持有、使用假幣罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額巨大的。處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

以上量刑幅度中，“數(shù)額巨大”和“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，可以參照最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定和關(guān)于出售、購(gòu)買或者運(yùn)輸偽造的貨幣罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)確定。即“總面值3000元以上或者幣量300張以上”可以視為“數(shù)額巨大”，“總面值10萬(wàn)元以上或者幣量10000張以上”可以視為“數(shù)額特別巨大”。

二、持有使用假幣罪的構(gòu)成要件是什么?

1、客體要件

持有、使用假幣罪侵犯的客體應(yīng)為國(guó)家的貨幣流通管理制度。國(guó)家的貨幣管理制度是一個(gè)內(nèi)容廣泛的概念，它涉及到貨幣的印刷、發(fā)行、流通、回籠等諸多環(huán)節(jié)，包括貨幣發(fā)行的管理(如發(fā)行基金的管理.貨幣發(fā)行與回籠的管理、發(fā)行量的管理)，銀行出納的管理，為保護(hù)人民幣的法定貨幣地位所實(shí)施的有關(guān)管理等，并且每個(gè)方面的管理都涉及眾多的內(nèi)容。把包括如此多方面內(nèi)容的國(guó)家貨幣管理制度視為特有、使用假幣罪的客體，就不可能準(zhǔn)確的反應(yīng)其客體的特殊性。因此，持有、使用假幣罪侵犯的客體是國(guó)家的貨幣流通管理制度。理由如下：

其一，我國(guó)《人民銀行法》第3章用多條對(duì)人民幣做出了規(guī)定。從這些規(guī)定可以看出：一方面，《人民銀行法》明確規(guī)定，人民幣是法定的流通貨幣;另一方面，有禁止持有、使用偽造、變?cè)斓娜嗣駧?，防止他們進(jìn)入流通領(lǐng)域的規(guī)定。這里，肯定性規(guī)范和禁止性規(guī)范都指向同一目標(biāo)，即國(guó)家的貨幣流通管理制度，而不直接指向作為國(guó)家貨幣管理制度的核心內(nèi)容的貨幣發(fā)行權(quán)以及銀行出納管理等。

第二，國(guó)家的貨幣流通管理制度由貨幣的兌換與挑剔、殘缺污損貨幣的處理、禁止偽造與變?cè)斓呢泿胚M(jìn)入流通領(lǐng)域、禁止變相貨幣的使用等內(nèi)容組成，其目的是保障貨幣的正常流通。而持有、使用假幣罪的危害實(shí)質(zhì)就在于，通過(guò)使用、持有等非法手段使假幣進(jìn)入流通領(lǐng)域或?yàn)槠涮峁┈F(xiàn)實(shí)條件，從而危害國(guó)家的貨幣流通管理制度。

持有、使用假幣罪的對(duì)象是偽造的人民幣和外幣，不包括變?cè)斓娜嗣駧藕屯鈳拧?/p>

2、客觀方面

持有、使用假幣罪在客觀方面表現(xiàn)為持有、使用偽造的貨幣，數(shù)額較大的行為。

“持有是指擁有，它表現(xiàn)為主體與某一特定之物的占有狀態(tài)”。因此，只要偽造的貨幣為行為人所占有，即實(shí)際處于行為人的支配和控制中就可以視為持有?！笆褂谩笔侵笇⒓賻湃〈鎺旁诮?jīng)濟(jì)交易中運(yùn)用，即用于流通，如正常的買賣活動(dòng)，也有的用作賭資非法活動(dòng)。同時(shí)，以持有、使用的假幣達(dá)到數(shù)額較大為構(gòu)成犯罪的必備要件。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第十九條“明知是偽造的貨幣而持有、使用，總面額在四千元以上的，應(yīng)予追訴”的規(guī)定，數(shù)額較大的起點(diǎn)為四千元。

3、主體要件

持有、使用假幣罪的主體是一般主體，即自然人。

在司法實(shí)踐中，對(duì)于偽造貨幣后又持有或使用的，只構(gòu)成偽造貨幣罪，而并不實(shí)行數(shù)罪并罰，因?yàn)槌钟小⑹褂檬莻卧煨袨榈淖匀谎由?，不單?dú)構(gòu)成犯罪，這說(shuō)明持有、使用假幣罪的主體將偽造貨幣者排除在外。在大多情況下，出售、購(gòu)買、運(yùn)輸假幣者不單獨(dú)成為持有、使用假幣罪的主體，但在個(gè)別情況又不能把他們排除，因此，確切的說(shuō)，構(gòu)成持有、使用假幣罪的主體是偽造貨幣者以外的自然人主體。

4、主觀方面

持有、使用假幣罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知是偽造的貨幣而持有、使用。 明知是區(qū)分罪與非罪的重要界限。明知是就一般意義而言，是指明明知道。但具體各個(gè)要求明知的犯罪，由于其具體內(nèi)容和認(rèn)識(shí)對(duì)象的不同，對(duì)主體的明知程度和范圍的要求也不能完全一致。例如，對(duì)于窩贓、銷贓罪中的明知，根據(jù)《兩高》的解釋，“……只要證明被告人知道或者應(yīng)當(dāng)知道是犯罪所得贓物而予以窩藏或者代為銷售的，就可以認(rèn)定?！痹撟锏拿髦侵阑蛘邞?yīng)當(dāng)知道。以上解釋具有單個(gè)性質(zhì)，因此，它替代不了對(duì)持有、使用假幣罪中的明知的說(shuō)明。對(duì)于持有、使用假幣罪的明矢口，總的來(lái)講，要根據(jù)假幣和持有、使用假幣行為的特點(diǎn)以及司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)確定。具體言之，有以下情形之一的，可以認(rèn)定為“明知”：

(1)被驗(yàn)是假幣或者被指明后繼續(xù)持有、使用的;

(2)根據(jù)行為人的特點(diǎn)(如知識(shí)、經(jīng)驗(yàn))和假幣的特點(diǎn)(仿真度)，能夠知道自己持有、使用下限幣的：

(3)通過(guò)其他方法能夠證明被告人是“明知”的等。

構(gòu)成持有、使用假幣罪以明知為要件，但不以特定目的為滿足。因此，只要行為人明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，不論其出于何種目的，均可構(gòu)成持有、使用假幣罪。

對(duì)于觸犯了刑事法律的行為，根據(jù)其情節(jié)嚴(yán)重程度，會(huì)被判處不同的刑罰。在司法實(shí)踐中，并非所有的使用假幣的行為都是會(huì)被量刑的，只有滿足持有使用假幣罪的構(gòu)成要件的，才會(huì)根據(jù)其使用假幣的數(shù)額進(jìn)行量刑。

在ATM機(jī)上取到假幣怎么辦?

行政處罰中當(dāng)事人陳述和申辯時(shí)限是如何規(guī)定的

醉酒駕駛怎樣認(rèn)定，行政處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?