正當防衛(wèi)是我國法院賦予我國公民的權力，但是正當防衛(wèi)的權利并不允許被濫用，在行使正當防衛(wèi)的權利的時候，如果防衛(wèi)過當的話，也是需要承擔相應的刑事責任的。但是法院在判決防衛(wèi)過當的時候，會根據實際情況進行裁決。下面小編就詳細為大家介紹一下，防衛(wèi)過當的罪過形式是怎樣的?

防衛(wèi)過當的罪過形式是怎樣的?

一、疏忽大意的過失

“防衛(wèi)過當是以正當防衛(wèi)為前提的它是在保護合法權益，制止不法侵害過程中出現的，這種目的的合法性和防衛(wèi)行為有益于社會性不可能與犯罪故意的罪過共存于防衛(wèi)人的主觀心理中，因此，防衛(wèi)過當的罪過形式只可能是過失。同時由于防衛(wèi)人對制止不法侵害造成的損害結果已預見其合法性，而沒有預見其可能產生的非法性。因此，防衛(wèi)過當的罪過形式只能由疏忽的過失而構成。

二、過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，不能是故意

正當防衛(wèi)的正當性排除了防衛(wèi)過當的主觀罪過，在防衛(wèi)過當的情況下，由于情況緊急，“必要限度的超過只能是行為人的過失，即行為人在正當防衛(wèi)中由于疏忽大意或輕信能夠避免，以致出現超過必要限度?！?

三、故意，包括直接故意和間接故意，也可能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失

防衛(wèi)過當時，防衛(wèi)人雖然是故意實施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛(wèi)行為。防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會發(fā)生超出必要限度的危害結果而希望和放任這種結果發(fā)生，即具有了防衛(wèi)過當中的故意罪過。那些斷然否定防衛(wèi)過當也有故意情況的說法，忽略了防衛(wèi)過當的復雜性，是不正確的。

四、疏忽大意的過失，過于自信的過失，也可以是間接故意，但不能是直接故意

目前已在理論界和司法實踐中被大多數人所接受，該觀點認為，如果防衛(wèi)過當的罪過形式包括直接故意，那就意味著防衛(wèi)人在實施防衛(wèi)行為之初，就已經知道自己的行為會產生嚴重危害社會的后果，而積極地追求這種危害結果的發(fā)生，就否認了防衛(wèi)過當具有正當防衛(wèi)的前提，也失去了防衛(wèi)行為出發(fā)點的正當性。

以上資料就是小編為大家整理的，關于防衛(wèi)過當的罪過形式是怎樣的相關法律知識。我們可以看出，防衛(wèi)過當的罪過形式主要有以上四點，包括疏忽大意的過失，過于自信的過失，還包括直接故意和間接故意等等。雖然法院在處理防衛(wèi)過當的時候，有著嚴格的量刑標準，但是也會結合實際情況進行處理的。

防衛(wèi)過當判幾年

防衛(wèi)過當辯護詞

正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當之間的區(qū)別是什么？