一、關(guān)于職務(wù)犯罪立功怎么算?

《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第四條 具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為有“立功表現(xiàn)”：

(一)阻止他人實(shí)施犯罪活動(dòng)的;

(二)檢舉、揭發(fā)監(jiān)獄內(nèi)外犯罪活動(dòng)，或者提供重要的破案線索，經(jīng)查證屬實(shí)的;

(三)協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的;

(四)在生產(chǎn)、科研中進(jìn)行技術(shù)革新，成績(jī)突出的;

(五)在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中，表現(xiàn)積極的;

(六)對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他較大貢獻(xiàn)的。

第(四)項(xiàng)、第(六)項(xiàng)中的技術(shù)革新或者其他較大貢獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)由罪犯在刑罰執(zhí)行期間獨(dú)立或者為主完成，并經(jīng)省級(jí)主管部門確認(rèn)。

二、立功情況

立功認(rèn)定是最高人民法院、最高人民檢察院認(rèn)定犯罪分子立功行為的司法解釋。“立功必須是犯罪分子本人實(shí)施的行為。為使犯罪分子得到從輕處理，犯罪分子的親友直接向有關(guān)機(jī)關(guān)揭發(fā)他人犯罪行為，提供偵破其他案件的重要線索，或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪分子的立功表現(xiàn)?！?/p>

最高人民法院、最高人民檢察院19日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)，規(guī)范了辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定立功的條件。

《意見(jiàn)》指出，“據(jù)以立功的他人罪行材料應(yīng)當(dāng)指明具體犯罪事實(shí);據(jù)以立功的線索或者協(xié)助行為對(duì)于偵破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有實(shí)際作用。

此外，《意見(jiàn)》還對(duì)立功的認(rèn)定程序、據(jù)以立功的材料的來(lái)源要求、重大立功中無(wú)期徒刑以上刑罰的理解以及立功情節(jié)的運(yùn)用原則等提出了相應(yīng)的處理意見(jiàn)。

“查證屬實(shí)”是認(rèn)定立功的一個(gè)法定要求。最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，實(shí)踐中一些案件往往只有簡(jiǎn)單說(shuō)明，司法機(jī)關(guān)難以據(jù)此得出結(jié)論。為確保立功認(rèn)定的嚴(yán)肅性，《意見(jiàn)》規(guī)定，審查是否構(gòu)成立功，不僅要審查辦案機(jī)關(guān)的說(shuō)明材料，還要審查有關(guān)事實(shí)和證據(jù)以及與案件定性處罰相關(guān)的法律文書。

為了從司法公正的要求出發(fā)，《意見(jiàn)》明確規(guī)定，據(jù)以立功的線索、材料來(lái)源有下列情形之一的，不能認(rèn)定為立功：本人通過(guò)非法手段或者非法途徑獲取的;本人因原擔(dān)任的查禁犯罪等職務(wù)獲取的;他人違反監(jiān)管規(guī)定向犯罪分子提供的;負(fù)有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或者其他國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利提供的。

對(duì)于犯罪分子在存在職務(wù)犯罪的情況下，如果積極配合調(diào)查，并存在上述立功情況的，是可以按照法律規(guī)定的情況來(lái)減輕處理的，另外對(duì)于犯罪事實(shí)輕微的，還可以不予追究相關(guān)刑事責(zé)任的，具體情況下可以由司法機(jī)關(guān)在調(diào)查取證后認(rèn)定。

立功如何認(rèn)定,怎樣認(rèn)定立功

立功要滿足什么條件?

我國(guó)對(duì)立功司法解釋的內(nèi)容是什么？