2014年，小許的父母簽訂了離婚協(xié)議書，并在民政局辦理了離婚手續(xù)。其中離婚協(xié)議書中約定：男女雙方一致同意將夫妻共同所有的某小區(qū)房產(chǎn)及車庫(kù)贈(zèng)與兒子小許。離婚后，小許父親按照協(xié)議約定履行了大部分的義務(wù)，但一直未辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)。2016年2月，小許催促父親辦理過(guò)戶手續(xù)，但小許父親卻認(rèn)為離婚協(xié)議中約定房屋歸小許屬于財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，其有權(quán)要求撤銷該贈(zèng)與并拒絕配合辦理過(guò)戶手續(xù)。

律師分析：

根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第8條第1款的規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。”故小許父母因離婚達(dá)成將房屋贈(zèng)與小許的約定，對(duì)雙方均具有法律約束力。但根據(jù)《合同法》第186條第1款的規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。”法律賦予贈(zèng)與人撤銷權(quán)，那么小許父親能否在房產(chǎn)尚未過(guò)戶的時(shí)候行使該撤銷權(quán)，以此拒絕辦理過(guò)戶手續(xù)呢?

根據(jù)《合同法》第186條第2款的規(guī)定：“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與或經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款。”本案中小許父母在離婚時(shí)簽訂的離婚協(xié)議，是為了解除雙方婚姻關(guān)系而設(shè)立，存在于特定身份關(guān)系當(dāng)事人之間。該協(xié)議約定將雙方共有的房產(chǎn)歸小許所有，是一種以解除雙方身份關(guān)系為目的，放棄分割共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利的贈(zèng)與行為。并且小許父母將房屋贈(zèng)與小許，是為了在物質(zhì)上給予一定的補(bǔ)償，減少離婚帶給小許的傷害，屬于附有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，依法不得隨意撤銷。

根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第9條的規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！北景钢校≡S父母基于離婚事由，將財(cái)產(chǎn)進(jìn)行贈(zèng)與，是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意愿，內(nèi)容也未違反法律規(guī)定，應(yīng)產(chǎn)生法律約束力。小許父親也沒(méi)有證據(jù)證明所達(dá)成的協(xié)議存在欺詐、脅迫等情形的，故其撤銷贈(zèng)與的要求得不到法院的支持，應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議履行辦理過(guò)戶手續(xù)的義務(wù)。