有的人因?yàn)榉缸锉蛔?，然后才發(fā)現(xiàn)其之前就是有過犯罪記錄的，只不過因?yàn)橹暗姆缸餄M足了緩刑的條件，因此在法官判刑的時候是被適用了緩刑的，并且最終也沒有實(shí)際執(zhí)行所判刑罰。像這樣前罪緩刑是否構(gòu)成累犯呢?我們一起通過下文進(jìn)行了解吧。

一、前罪緩刑是否構(gòu)成累犯

緩刑的執(zhí)行在性質(zhì)上如果屬于刑罰的執(zhí)行，那么被判處緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期期滿后可以成立累犯。

緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又故意犯罪的,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。并對新的罪行進(jìn)行見減后并的原則進(jìn)行量刑處罰。緩刑考驗(yàn)期內(nèi)仍然是對刑罰的執(zhí)行，不屬于執(zhí)行完畢，因此，我認(rèn)為緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又故意犯罪不適用累犯。

首先，從累犯制度本身來看：由于累犯具有嚴(yán)重的人身危險(xiǎn)性，通過對累犯從重處罰以達(dá)到罪責(zé)刑相一致并實(shí)現(xiàn)預(yù)防犯罪的目的。宣告緩刑的前提條件之一是行為人的人身危險(xiǎn)性較小，不致再危害社會。但這是法官根據(jù)已然的犯罪情節(jié)和犯罪人的悔罪表現(xiàn)推斷出來的。這一推斷是不可靠的，所以各國刑法規(guī)定了撤銷緩刑的條件。犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期期滿后五年內(nèi)又犯嚴(yán)重的故意犯罪，一方面說明關(guān)于犯罪分子人身危險(xiǎn)性較小的推斷是錯誤的;另一方面在法律給了犯罪分子寬大機(jī)會的情況下，犯罪分子仍然故意犯罪，積極違抗法秩序，恰恰說明犯罪分子具有更大的人身危險(xiǎn)性，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

其次，從累犯制度與數(shù)罪并罰制度協(xié)調(diào)的角度來看：犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰進(jìn)行數(shù)罪并罰。犯罪分子越在緩刑考驗(yàn)期的后期犯新罪，犯罪分子所實(shí)際承擔(dān)的刑事責(zé)任就越重。在緩刑考驗(yàn)期滿之后又故意犯罪的按照累犯從重處罰，可以實(shí)現(xiàn)數(shù)罪并罰制度和累犯制度有機(jī)銜接。

最后，從國外的立法例來看，緩刑執(zhí)行完畢后也可以成立累犯。例如，根據(jù)日本刑法的規(guī)定，在緩刑考驗(yàn)期滿之日起5年內(nèi)再犯新罪的，可以構(gòu)成累犯。

二、累犯的認(rèn)定條件有哪些

根據(jù)刑法第六十五條的規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪除外。由此可見，累犯的構(gòu)成必須基于在法定期限內(nèi)犯有法定的前后兩罪這一犯罪事實(shí)，其法定的主觀條件是前后兩罪均為故意犯罪，刑罰條件是前后兩罪應(yīng)當(dāng)為判處有期徒刑以上之罪，時間條件是在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后在五年以內(nèi)再犯新罪。累犯構(gòu)成的主觀條件、刑罰條件和時間條件，必須同時具備，缺一不可。

累犯是一種從重處罰的刑罰制度

累犯和一般犯罪人有所不同，它是在犯罪已經(jīng)被判處刑罰后的再次故意犯罪，表明犯罪人具有較為嚴(yán)重的人身危險(xiǎn)性。各國刑法都對累犯予以從重處罰，因此累犯是一種從重處罰的刑罰制度。

中華人民共和國刑法修正案(八)2011年2月25日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十九次會議通過：六、將刑法第六十五條第一款修改為：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。”

意味著原判刑罰不再執(zhí)行，這點(diǎn)與成功的假釋不一樣，如果是成功的假釋則意味著原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢了。因此，在前罪適用了緩刑的情況下，再次故意犯罪并且被判實(shí)刑的話，此時也是不會構(gòu)成累犯的。

無期徒刑有緩刑嗎？

挪用資金罪怎么判,可以適用緩刑嗎?

醉駕拘役可以緩刑嗎