?一、我國刑事辯護(hù)對(duì)累犯是否可以取保候?qū)?/strong>

原則上有累犯嫌疑的人如果取保候?qū)徍茈y保證“不致危害社會(huì)”，所以對(duì)有累犯嫌疑的人不應(yīng)該適用取保候?qū)彙?/p>

也就是說通常情況下，累犯取保候?qū)彽碾y度較大，一般是不會(huì)辦理取保候?qū)彽摹?/p>

明確的規(guī)定能找到的有《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》：

第六十四條 對(duì)累犯、犯罪集團(tuán)的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候?qū)彙?/p>

二、累犯可以判緩刑嗎

根據(jù)我國《刑法》第65條規(guī)定對(duì)累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰，即采取必須從重處罰的原則。確定其刑事責(zé)任，應(yīng)注意把握以下幾個(gè)方面的問題：

①對(duì)于累犯必須從重處罰。即無論成立一般累犯，還是特別累犯，都必須對(duì)其在法定刑的限度以內(nèi)，判處相對(duì)較重的刑罰，即適用較重的刑種或較長(zhǎng)的刑期。

②從重處罰，是相對(duì)于不構(gòu)成累犯，應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任而言。也即對(duì)于累犯的從重處罰，參照的標(biāo)準(zhǔn)，就是在不構(gòu)成累犯時(shí)，應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。也有學(xué)者認(rèn)為是“應(yīng)以不構(gòu)成累犯的初犯或其它犯罪人為從重處罰的參照標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，就是當(dāng)累犯所實(shí)施的犯罪行為與某一不構(gòu)成累犯者實(shí)施的犯罪行為在性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等方面基本相似的條件下，應(yīng)比照對(duì)不構(gòu)成累犯者應(yīng)判處的刑罰再予以從重處罰?！边@種看法值得研究。因?yàn)榉缸锶瞬煌?，所犯之罪的具體情況不同，這種與其他犯罪人進(jìn)行的橫向比較下，不可能真正做到公平。

③從重處罰，必須根據(jù)其所實(shí)施的犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，確定其刑罰，不是一律判處法定最高刑。

1、對(duì)于所有累犯，均應(yīng)從重處罰。

2、與此相關(guān)的還有一條，是刑法的第74條，“對(duì)于累犯，不適用緩刑”，足可看到立法對(duì)累犯是持堅(jiān)決的打擊態(tài)度。

3、其實(shí)還有一點(diǎn)，就是累犯也不實(shí)用假釋，具體是刑法第81條第2款。