一、偽造司法鑒定的法律后果是什么?

刑事詐騙罪。

司法鑒定偽造需要承擔的法律責任

司法鑒定的鑒定意見作為很重要的一項證據(jù)，如果弄虛作假當然要承擔法律責任的。

《中華人民共和國刑法》

第三百零七條 【妨害作證罪;幫助毀滅、偽造證據(jù)罪】以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

二、司法鑒定人受賄要承擔什么法律責任?

鑒定機構(gòu)或鑒定人的法律責任

我國現(xiàn)行的三部訴訟法中，只有刑訴法第120條規(guī)定了“鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當承當法律責任”。除此之外相關(guān)司法解釋和部門規(guī)章對此也有比較詳細的規(guī)定。

目前對鑒定人法律責任的確立方式是以機構(gòu)責任為主，鑒定人(自然人)責任為輔。我國現(xiàn)行司法鑒定機構(gòu)大多數(shù)是行政機構(gòu)或機關(guān)事業(yè)單位舉辦的機構(gòu)，主要確立的是刑事責任和國家賠償責任，也有一些民事責任的規(guī)定。

在司法實踐中，錯鑒的責任可分為責任錯鑒與技術(shù)錯鑒兩類，責任錯鑒是指因鑒定人工作責任心不強，違反有關(guān)規(guī)定而造成在事實、證據(jù)、定性、結(jié)論等方面的差錯。如隨意破壞送檢的文書資料或檢材;對原始資料隨意取舍或檢查、檢驗不全面而影響檢驗、鑒定結(jié)論準確性的;弄虛作假，偽造結(jié)果而得不出準確結(jié)論的等等。

技術(shù)錯鑒是指因鑒定人業(yè)務(wù)能力不強而造成在事實、證據(jù)、定性、結(jié)論等方面差錯的。如違反技術(shù)標準和操作規(guī)程，引用參考資料和鑒定標準明顯有誤等。在認定錯鑒責任時，要根據(jù)具體情況定性處理。構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當依法追究其刑事責任;尚不夠刑法處罰的，則依法予以行政處分

三、司法鑒定可以重新鑒定的情況：

有下列情形之一的，司法鑒定機構(gòu)可以接受委托進行重新鑒定：

(一)原司法鑒定人不具有從事原委托事項鑒定執(zhí)業(yè)資格的;

(二)原司法鑒定機構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的;

(三)原司法鑒定人按規(guī)定應(yīng)當回避沒有回避的;

(四)委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的;

(五)法律規(guī)定或者人民法院認為需要重新鑒定的其他情形。

上述重新鑒定的事由實際上更多的是用在“對鑒定結(jié)果不滿意”，申請再次鑒定的過程中，也是法院可以同意再次鑒定，接受鑒定申請的法律依據(jù)。如果僅僅是對鑒定結(jié)論不滿意，是不能夠作為重新申請鑒定的理由的。鑒定規(guī)則給出了我們可以提出的“法定理由”。

為了保障再次鑒定的鑒定效力，鑒定規(guī)則規(guī)定接受重新鑒定委托的司法鑒定機構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當高于原委托的司法鑒定機構(gòu)。

重新鑒定，應(yīng)當委托原鑒定機構(gòu)以外的列入司法鑒定機構(gòu)名冊的其他司法鑒定機構(gòu)進行;委托人同意的，也可以委托原司法鑒定機構(gòu)，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進行。

對于涉及重大案件或者遇有特別復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問題的鑒定事項，根據(jù)司法機關(guān)的委托或者經(jīng)其同意，司法鑒定主管部門或者司法鑒定行業(yè)組織可以組織多個司法鑒定機構(gòu)進行鑒定。從司法鑒定實踐看，由于鑒定機構(gòu)在接受鑒定申請時，已經(jīng)對鑒定事項進行了審查，很少出現(xiàn)由于案件復(fù)雜、疑難而組織多個機構(gòu)鑒定的情況。

在人身傷害鑒定過程中，需要實踐以上程序，才能完成合法的鑒定結(jié)果。

以上資料就是小編為大家整理的偽造司法鑒定的法律后果是什么的全部內(nèi)容。偽造司法鑒定的結(jié)果是比較嚴重的，像這種情況完全構(gòu)成了刑事詐騙罪。因為本身司法鑒定就是要確保法院審判的公平公正，但是鑒定人員或者是與案件有關(guān)的人員，偽造司法鑒定的結(jié)果，這就妨礙了司法審判，需要承擔刑事責任。