一、拒不配合法院司法鑒定影響有哪些?

影響有：導致訴訟拖延;影響案件審理;引發(fā)涉訴信訪問題。鑒定結(jié)論是重要的證據(jù)之一，對于查清案件事實，公正裁判具有重要的作用。傷殘鑒定中，被鑒定人不配合重新鑒定，鑒定便無法進行。這種情形在司法實踐中屢屢發(fā)生，但不僅影響訴訟效率，而且有損于司法公正。

二、分析：被鑒定人不配合鑒定的影響

影響有：導致訴訟拖延;影響案件審理;引發(fā)涉訴信訪問題。鑒定結(jié)論是重要的證據(jù)之一，對于查清案件事實，公正裁判具有重要的作用。傷殘鑒定中，被鑒定人不配合重新鑒定，鑒定便無法進行。這種情形在司法實踐中屢屢發(fā)生，但不僅影響訴訟效率，而且有損于司法公正。

(一)導致訴訟拖延?！斑t到的正義非正義”。一般啟動重新鑒定程序后，法院會對案件中止審理，視鑒定情況再恢復審理。但是，如果重新鑒定中，被鑒定人不配合鑒定，鑒定是無法進行的，由于鑒定結(jié)論遲遲無法確定，導致案件久拖未決，甚至會導致案件超審限、超期羈押。傷殘重新鑒定中，一旦被鑒定人不配合鑒定，訴訟拖延是必然的，這樣不僅不利于案件的及時審理，更加會損害司法公正。

(二)影響案件審理?！拌b定是指司法機關(guān)為了查明案情，指派或者聘請具有專門知識的人對案件中的某些專門性問題進行鑒別和判斷的一種偵查活動?！睂τ诠室鈧蛘呷松頁p害的案件來說，鑒定報告是重要的證據(jù)之一。鑒定結(jié)論可以直接證明被害人或當事人的傷殘等級，影響到犯罪嫌疑人是否有罪，罪重罪輕或當事人承擔的民事責任大小，賠償金額等。鑒定結(jié)論對于案件的審理有著十分重要的意義。一旦啟動重新鑒定程序，原鑒定結(jié)論便處于不確定狀態(tài)，如果被鑒定人不配合鑒定，導致鑒定結(jié)論無法完全確定，證據(jù)處于懷疑狀態(tài)，案件事實無法完全認定，必然會影響到案件的審理。

(三)引發(fā)涉訴信訪問題。被鑒定人不配合鑒定，導致重新鑒定無法進行，除了對案件本身有很大的影響外，還容易引發(fā)涉訴信訪問題。由于被鑒定人不配合鑒定，另一方當事人又對原有的鑒定結(jié)論持有合理懷疑，最后案件的審理結(jié)果必然無法讓當事人信服。同時，由于被鑒定人不配合鑒定，一般司法技術(shù)輔助工作部門會將案件退回原審業(yè)務(wù)庭，而業(yè)務(wù)庭再根據(jù)實際情況予以判決。如此一來，申請重新鑒定一方往往無法理解為什么法院不進行重新鑒定，對司法公信產(chǎn)生懷疑，可能會采取信訪方式解決問題。

三、解決：被鑒定人不配合鑒定處理規(guī)則

(一)由被鑒定人承擔舉證不利后果。關(guān)于被鑒定人拒絕配合重新鑒定的法律后果，我國法律上并沒有規(guī)定，司法實踐中，各法院處理方式也不盡相同。《民事訴訟法》第65條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”?！?a href='http://www.shkps.cn/guiding/33.html' target='_blank' data-horse>證據(jù)規(guī)定》第25條規(guī)定：“對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當理由拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果”。一般啟動重新鑒定程序，說明原鑒定結(jié)論存在“合理懷疑”，如果由于被鑒定人不配合，導致重新鑒定無法進行，應當由被鑒定人承擔舉證不利的后果，第一份鑒定結(jié)論不予采信。

(二)建立強制鑒定制度。由于被鑒定人不配合鑒定，而法律對此有無相關(guān)規(guī)定，司法實踐中大大的影響了案件審理。為了保證司法公正與效率，讓案件事實更好的予以查清，筆者認為應當立法予以規(guī)制，如建立強制鑒定制度，強制規(guī)定被鑒定有義務(wù)配合重新鑒定。如果經(jīng)過法院多次通知，被鑒定人無正當理由拒絕配合重新鑒定，法院可以對其進行罰款，情況嚴重時可以對其采取拘留等強制性措施，強制的要求被鑒定人配合重新鑒定。

(三)完善重新鑒定程序。被鑒定人拒絕配合重新鑒定，往往是由于缺乏對司法機關(guān)的信任，總認為重新鑒定是法院偏袒一方當事人的行為，可能會損害自身合法權(quán)益。所以，要解決被鑒定不配合重新鑒定，根本上是要消除被鑒定人的顧慮，增加被鑒定人對重新鑒定的信任度。首先，嚴格對重新鑒定申請的審查。《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：(一)鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;(二)鑒定程序嚴重違法的;(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;(四)經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。” 第二十八條規(guī)定：“一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許?！睂τ诋斒氯松暾堉匦妈b定，應當嚴格審查，只有符合重新鑒定的法定條件，才啟動重新鑒定;其次，嚴格重新鑒定機構(gòu)選擇。對于重新鑒定的機構(gòu)，應該嚴格依照有關(guān)程序進行。對于鑒定機構(gòu)，可以由當事人協(xié)商選擇，也可以由法院隨機選擇，鑒定機構(gòu)的選擇應當公開公正，確保重新鑒定的公正性;最后，加強對重新鑒定的監(jiān)督。重新鑒定過程中，加強對鑒定過程的監(jiān)督，避免司法腐敗現(xiàn)象，加強被鑒定人對重新鑒定的信任度。

雖然這個在立法上面來說還是比較的欠缺的。但是，這個不配合這個鑒定的話，是對這個結(jié)果會產(chǎn)生嚴重的影響的。這個是否進行鑒定的也是由于這個事情的所決定，如果是必須得要鑒定的事情，作為公民，我們有權(quán)配合這個司法機關(guān)的調(diào)查的。

法院司法鑒定的程序是怎樣的

司法鑒定時間是怎樣規(guī)定的

司法鑒定申請書怎么寫?