股權(quán)質(zhì)押是否等同于股權(quán)出質(zhì)

一、股權(quán)質(zhì)押是不是等同于股權(quán)出質(zhì)

股權(quán)質(zhì)押和股權(quán)出質(zhì)是一樣的，是指出質(zhì)人以其所擁有的股權(quán)作為質(zhì)押標的物而設(shè)立的質(zhì)押，兩者只是叫法不同。

《中華人民共和國擔(dān)保法》

第七十八條以依法可以轉(zhuǎn)讓的股票出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并向證券登記機構(gòu)辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效。

股票出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的可以轉(zhuǎn)讓。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓股票所得的價款應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與質(zhì)權(quán)人約定的第三人提存。

以有限責(zé)任公司的股份出質(zhì)的，適用公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定。質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊之日起生效。

二、股權(quán)質(zhì)押對所擔(dān)保債權(quán)范圍的效力

因權(quán)利質(zhì)押，法律未作特別規(guī)定的，準用動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的有關(guān)規(guī)定，所以與動產(chǎn)質(zhì)權(quán)相同，股權(quán)質(zhì)權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)范圍，一般由當(dāng)事人在質(zhì)押合同中約定。但各國的立法大都有關(guān)于質(zhì)押擔(dān)保范圍的規(guī)定。主要包括：主債權(quán)、利息、遲延利息、實行質(zhì)權(quán)的費用及違約金。至于違約金，德國《民法典》第1210條，日本《民法典》第346條均規(guī)定為質(zhì)權(quán)擔(dān)保范圍。

我國臺灣地區(qū)《民法》對違約金未作規(guī)定，但臺灣有學(xué)者認為違約金代替因不履行之損害賠償時，為質(zhì)押所擔(dān)保，對于不適當(dāng)履行所約定的違約金，除當(dāng)事人另有約定外，不屬于擔(dān)保范圍。我國《擔(dān)保法》第67條規(guī)定，“質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、質(zhì)物保管費用和實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費用”。

法律對質(zhì)押擔(dān)保范圍的規(guī)定，有兩方面的作用：一是為當(dāng)事人約定擔(dān)保范圍提供參考，或者說提供范本;二是在當(dāng)事人對質(zhì)押擔(dān)保范圍未作約定或約定不明時，援以適用。但法律對質(zhì)押擔(dān)保范圍的規(guī)定，屬于任意性規(guī)范，當(dāng)事人在約定時，可予以增刪。當(dāng)事人在合同中對擔(dān)保范圍所作的約定與法律規(guī)定不一致時，應(yīng)從其約定。

以上知識就是小編對“股權(quán)質(zhì)押是不是等同于股權(quán)出質(zhì)”問題進行的解答，股權(quán)質(zhì)押和股權(quán)出質(zhì)是一樣的，是指出質(zhì)人以其所擁有的股權(quán)作為質(zhì)押標的物而設(shè)立的質(zhì)押，兩者只是叫法不同。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。