控股股東股權質押解除是否是利多

這應該不能算做利多。股權質押，是股東出于自身需要出質股權，比如個人貸款;解除質押，是股東達到解除質押要求，比如貸款完成還款。的確，解除質押比出質股權好很多，至少股權處于自由可交易狀態(tài)，但是這和股票價格走勢關系不大，二級市場也不太關注個別股東的這種行為，不足以構成利多。

相關知識：股權質押的效力

一、對所擔保債權范圍的效力

因權利質押，法律未作特別規(guī)定的，準用動產(chǎn)質權的有關規(guī)定，所以與動產(chǎn)質權相同，股權質權所擔保的債權范圍，一般由當事人在質押合同中約定。但各國的立法大都有關于質押擔保范圍的規(guī)定。主要包括：主債權、利息、遲延利息、實行質權的費用及違約金。至于違約金，德國《民法典》第1210條，日本《民法典》第346條均規(guī)定為質權擔保范圍。

中國臺灣地區(qū)《民法》對違約金未作規(guī)定，但臺灣有學者認為違約金代替因不履行之損害賠償時，為質押所擔保，對于不適當履行所約定的違約金，除當事人另有約定外，不屬于擔保范圍。中國《擔保法》第67條規(guī)定，“質押擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、質物保管費用和實現(xiàn)質權的費用”。

法律對質押擔保范圍的規(guī)定，有兩方面的作用：一是為當事人約定擔保范圍提供參考，或者說提供范本;二是在當事人對質押擔保范圍未作約定或約定不明時，援以適用。但法律對質押擔保范圍的規(guī)定，屬于任意性規(guī)范，當事人在約定時，可予以增刪。當事人在合同中對擔保范圍所作的約定與法律規(guī)定不一致時，應從其約定。

二、對質物的效力

股權質權對質物的效力范圍，一般應包括：

⑴質物。即出質股權。質物是質權的行使對象，當然屬于質權的效力范圍。

⑵孳息。即出質股權所生之利益。主要指股息、紅利、公司的盈余公配等。如日本《商法》第209條第1項規(guī)定，“以股份為質權標的時，公司可依質權設定人的請求，將質權人的姓名及住所記載于股東名簿。且在該質權人的姓名記載于股票上時，質權人于公司的利益或利息分配、剩余財產(chǎn)的分配或接受前條的金錢上，可以其他債權人之前得到自己債權的清償?！睂σ苑蓊~出質，日本《有限公司法》第24條規(guī)定準用《商法》第209條第1項之規(guī)定。該項內容，在日本法上又稱“登錄質”，即出質股權只要做該條所要求的記載，則股權質權可及于該出質股權所生之利益。中國《擔保法》第68條規(guī)定，“質權人有權收取質物所生的孳息?！钡摋l之規(guī)定，仍是一種任意性規(guī)范，“質押合同另有約定的，按照約定”。

三、對質權人的效力

股權質權對質權人的效力，是指股權質押合同對質權人所生之權利和義務。首先，股權質權人所享有的權利，一般應包括：

⑴優(yōu)先受償權。質權人可就出質股權的價值優(yōu)先受償。這是質權人最重要的權利。這種優(yōu)先受償權主要體現(xiàn)在：第一，質權人就出質股權之價值優(yōu)先于出質人的其他債權人受清償。第二，質權人就出質股權優(yōu)先于后位的質權人優(yōu)先受清償。從理論上講，質權以交付占有為設立要件，這就排除了出質人再就質物設立質權的可能性，但依外國的立法例，質物的移轉占有，不以現(xiàn)實交付為限，而允許簡易交付、指示交付，這些變相占有做法，使得在同一質物上設定兩個以上質權成為可能。

控股股東股權質押解除是利多嗎?一般情況下不足以構成利多。因此對于想要解除股權質押的股東來說就要考慮清楚，以免造成額外的經(jīng)濟損失。此外本文還介紹股權質押的效力,希望對大家有一定的幫助。如果你的情況比較復雜，律霸網(wǎng)歡迎您進行法律咨詢。