聚眾斗毆罪中是否存在從犯

聚眾斗毆罪是否要劃分主從犯，要結(jié)合實際案情，不是所有的案件都區(qū)分主從犯，如果共同作案人作用相當，不宜區(qū)分主從犯的，不區(qū)分;如果作案人作用有大小、主次之別的，則要區(qū)分主從犯。

《中華人民共和國刑法》

第二十七條?【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第二百九十二條?【聚眾斗毆罪】聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

(一)多次聚眾斗毆的;

(二)聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的;

(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的;

(四)持械聚眾斗毆的。

聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

聚眾斗毆罪是否存在未遂

對于聚眾斗毆罪是否存在未遂的形態(tài)，理論界有兩種截然相反的觀點：

一種觀點認為，聚眾斗毆罪是行為犯，只要一著手實施犯罪就構(gòu)成既遂，不存在未遂的問題;另一種觀點認為，聚眾斗毆罪的法定犯罪行為由“聚眾”和“斗毆”兩個行為構(gòu)成，當行為人在聚眾斗毆的故意下著手實施聚眾行為時，就已經(jīng)開始著手實施法定的犯罪行為，只有完成了聚眾行為并著手實行斗毆行為時，才構(gòu)成聚眾斗毆罪的既遂，如果僅僅實施了聚眾行為就因意志以外原因而終止，應(yīng)屬于犯罪未遂。

小編認為，在聚眾斗毆罪中，聚眾行為不是該罪的實行行為，只有斗毆行為才是本罪的實行行為。由于斗毆行為一經(jīng)實施即會對社會公共秩序造成直接的嚴重的損害，因此，行為人一經(jīng)著手實施該行為，即構(gòu)成既遂。

這樣，在本罪中，也就不可能存在未遂的停止形態(tài)。

同時，由于聚眾行為是斗毆行為的預(yù)備行為，因此，在斗毆行為實行之前如果行為人事先實行了聚眾行為，在該行為實行的過程中，可以存在犯罪的預(yù)備形態(tài)和中止形態(tài)。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，聚眾斗毆罪是否要劃分主從犯，要結(jié)合實際案情，不是所有的案件都區(qū)分主從犯，如果共同作案人作用相當，不宜區(qū)分主從犯的，不區(qū)分;如果作案人作用有大小、主次之別的，則要區(qū)分主從犯。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。