強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的界限，主要應(yīng)結(jié)合以下三個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷：

1.行為人與被害人之間是否存在特定的交易

根據(jù)刑法規(guī)定，行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者威脅手段并當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物的行為，除可能構(gòu)成搶劫罪外，還有可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。此時(shí)，區(qū)分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下，有特定的交易存在，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;無(wú)特定的交易存在，構(gòu)成搶劫罪。

2.行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額和比例

如果行為人與被害人之間存在特定的交易，就應(yīng)看行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額和比例。絕對(duì)數(shù)額大，比例未必高。因此，既要考慮超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額，又要考慮超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的比例。對(duì)于超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額不大，比例不高即相差“不大”的情形，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。對(duì)于超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額大、比例高即相差“懸殊”的情形，司法實(shí)踐中一般也以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。

3.行為人使用暴力、威脅手段的程度

在對(duì)暴力、威脅程度的要求上，強(qiáng)迫交易罪低于搶劫罪。在商品買賣、提供或接受服務(wù)中，行為人使用暴力、威脅手段，如果不足以危及被害人的身體健康或者生命安全，即沒(méi)有達(dá)到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度，并由此牟取或意欲牟取超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用相差“不大”、相差“懸殊”的非法利益，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰;牟取或意欲牟取超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用相差“極為懸殊”的非法利益的，以搶劫罪定罪處罰。

搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的界限明顯，對(duì)于區(qū)分二者很有用。

強(qiáng)迫交易

以暴力，威脅等手段，強(qiáng)迫受害人與自己交易，一般其中存在霸王條款或者其他不合法，不合理的成分存在。

受害人有一定自主權(quán)但因?yàn)榍趾θ说氖侄味鵁o(wú)法行使自主權(quán)

案例：最典型的就是很多賭片里面，發(fā)牌的人，家屬被黑幫分子扣押，黑幫分子強(qiáng)迫他們?nèi)绾伟l(fā)牌，然后給他們強(qiáng)塞一筆錢(qián)。這就是強(qiáng)迫交易，以他人人身安全為由，脅迫他人達(dá)成與自己的交易。還有，很多地方的通信交易，大型運(yùn)營(yíng)商，用不合理的合同和二級(jí)代理商簽訂，二級(jí)代理商明知不合理但是在對(duì)方的特權(quán)下不能自主選擇，只能接受，這屬于變相強(qiáng)迫交易

搶劫

直接搶別人的東西，對(duì)方一點(diǎn)自主權(quán)都沒(méi)有

案例：太多，黑夜用暴力毆打單身女性搶走其財(cái)物的，都是搶劫

如果您需要關(guān)于這方面的幫助，律霸網(wǎng)提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。