尋釁滋事罪辯護(hù)詞

審判長，審判員：

徐州建偉律師事務(wù)所接受被告人尹xx父親的委托，依法指派我擔(dān)任被告人的辯護(hù)人。經(jīng)過先前的了解和今天的庭審，對案件有了比較客觀的了解。現(xiàn)提出如下辯護(hù)意見，請法庭采納：

首先，對于公訴機(jī)關(guān)指控被告人尹xx，于2005年8月2日隨意毆打被害人劉*虎等人，應(yīng)該以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。辯護(hù)人認(rèn)為是錯誤的。因?yàn)樵诖舜伟讣?，被告人尹xx不具備尋釁滋事罪構(gòu)成的主觀要件。尋釁滋事罪的主觀方面應(yīng)該是無事生非，逞強(qiáng)好勝，隨意毆打他人。而本案中的被告人和被害人先前是認(rèn)識的，并且被害人劉*虎還曾經(jīng)歐打過被告人，被告人對被害人的毆打行為，不具有尋釁滋事罪要求的主觀隨意性。所以對于此次行為按照一般的傷害處理更為適宜。

其次，被告人尹xx于2004年11月1日，參與的**舞廳毆打梁-泉案中，被告人尹xx隨意毆打他人的主觀惡性也不大。在J，J舞廳案中，同案人柴-文被嚴(yán)重刺傷之前，被告人尹-柱就已經(jīng)知道，同案犯已經(jīng)有人滋事，但是其并沒有參加(同案人牛-超的訊問筆錄00079)。而是在同案人柴-文被嚴(yán)重刺傷以后，被告人在誤認(rèn)為是被害人等人所為，當(dāng)被害人持啤酒瓶追出舞廳時，才對被害人進(jìn)行的毆打。可以看出，被告人雖然參加了此次犯罪，但是其隨意毆打他人的主觀罪過方面明顯較底，在刺傷他人之前是經(jīng)過思想斗爭的。

第三,被告人尹xx是初犯，偶犯。犯罪時剛剛年滿16歲，犯罪后能夠虛心接受父母的教導(dǎo)，與社會不良少年斷絕來往，到公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述自己的犯罪行為，有悔罪表現(xiàn)，并承諾不會再對社會造成危害，能夠迷途知返。并且被告人父母在得知被告人尹-柱將被害人劉*虎打傷以后，積極進(jìn)行了賠付，得到了被害人母親的諒解，同時被害人的母親也向法院懇求要對被告人從輕處罰。

綜上，根據(jù)未成年人犯罪應(yīng)堅持教育為主、懲罰為輔的原則，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針的相關(guān)文件精神，辯護(hù)人認(rèn)為：被告人尹xx因?yàn)槟暧谉o知，認(rèn)識了社會閑散人員，才走上了犯罪的道路。但其本性不壞，能夠聽從父母的教導(dǎo)。遂請求法院依法對被告人適用緩刑，由被告人的父母進(jìn)行嚴(yán)加管教。