一、刑訴移送管轄后要告知嗎？

會(huì)下達(dá)改變管轄決定書(shū)，并書(shū)面通知同級(jí)人民檢察院。

據(jù)此規(guī)定，移送管轄的適用應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

(一)人民法院已經(jīng)受理案件。若尚未受理的案件，經(jīng)審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問(wèn)題，應(yīng)告知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

(二)受理案件的人民法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)。依法享有管轄權(quán)的人民法院才有權(quán)行使審判權(quán)，因此無(wú)管轄權(quán)的人民法院無(wú)權(quán)審理案件。

(三)接受移送案件的人民法院依法享有管轄權(quán)。這是對(duì)移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權(quán)的人民法院移送。

在具備上述三個(gè)條件的同時(shí)，還必須正確理解本條所規(guī)定的“不得再自行移送”的含義，才能正確認(rèn)識(shí)和適用移送管轄。所謂不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定，對(duì)接受移送案件的人民法院具有約束力。即受移送案件的法院必須受理，不得以任何理由再自行移送。如受移送案件的人民法院認(rèn)為該院依法確無(wú)管轄權(quán)時(shí)，應(yīng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄。這樣規(guī)定，既可以避免法院之間相互推諉或者爭(zhēng)奪管轄權(quán)，又可以防止拖延訴訟，及時(shí)保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

根據(jù)《意見(jiàn)》的規(guī)定，案件受理后，受訴人民法院的管轄權(quán)不受當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地變更的影響。有管轄權(quán)的人民法院受理案件后，不得以行政區(qū)域變更為由，將案件移送給變更后有管轄權(quán)的人民法院。判決后的上訴案件和依審判監(jiān)督程序提審的案件，由原審人民法院的上級(jí)人民法院進(jìn)行審判;第二審人民法院發(fā)回重審或者上級(jí)人民法院指令再審的案件，由原審人民法院重審或者再審。實(shí)踐中，無(wú)管轄權(quán)的人民法院已經(jīng)對(duì)案件進(jìn)行了實(shí)體審理，而當(dāng)事人又未提出管轄權(quán)異議的，可視為當(dāng)事人放棄了異議權(quán)，也可不必移送管轄，由受理案件的法院繼續(xù)審理。

二、什么是刑事訴訟管轄權(quán)異議

刑事訴訟管轄權(quán)異議是在刑事訴訟中，當(dāng)事人在司法機(jī)關(guān)違背管轄的規(guī)定，管轄了其無(wú)權(quán)管轄的案件或者認(rèn)為其他司法機(jī)關(guān)更適合管轄的情況下，在法定期限內(nèi)向有審查權(quán)的法院提出要求該司法機(jī)關(guān)將案件移送有管轄權(quán)或更適合管轄的司法機(jī)關(guān)管轄的主張。我國(guó)民事訴訟法和行政訴訟法都明確規(guī)定了當(dāng)事人的管轄權(quán)異議制度，但該項(xiàng)制度在我國(guó)刑事訴訟法中一直沒(méi)有涉及。法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、日本以及香港、澳門(mén)地區(qū)等均在刑事訴訟法中對(duì)管轄權(quán)異議制度作了明確規(guī)定。我國(guó)刑事訴訟管轄權(quán)異議制度的缺位，導(dǎo)致訴訟實(shí)踐中產(chǎn)生了一些問(wèn)題，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，影響了刑事訴訟的公正、順利進(jìn)行。因此，筆者認(rèn)為，我們應(yīng)該對(duì)上述國(guó)家和地區(qū)刑事訴訟管轄權(quán)異議制度進(jìn)行分析、比較及合理的借鑒，結(jié)合我國(guó)刑事訴訟的實(shí)際情況，建立起我國(guó)刑事訴訟管轄權(quán)異議制度，保證刑事訴訟的正常進(jìn)行。

綜上所述，刑訴移送管轄后是會(huì)告知同級(jí)人民檢察院的，對(duì)于上級(jí)法院可以自行審理案件的，下級(jí)法院即使有管轄權(quán)，但如果不宜審理的，也是可以決定進(jìn)行提級(jí)管轄，所以在改變管轄權(quán)的時(shí)候是會(huì)通知到相關(guān)人員的。

移送管轄的適用具備的條件

移送管轄和指定管轄的區(qū)別有哪些

移送管轄的時(shí)間是多久