一、走私罪審查起訴無罪辯護詞是如何寫的？

我們接受王某某的委托，擔任其審查起訴階段的辯護人。我們在檢察院審查起訴階段，向公訴機關提交了《法律意見書》。主要辯護意見如下：

總的辯護意見是：起訴意見書認為“王某某的行為觸犯《刑法》第一百五十五條第一項之規(guī)定，應以走私罪論處”的認定證據(jù)不足，不能認定犯罪嫌疑人王某某犯有走私罪。

一、現(xiàn)有的證據(jù)證明,王某某并不知道所購橡膠系“保稅貨物”。起訴意見書僅依王某某的口供就認為其犯有走私罪是違背刑法規(guī)定的。

《刑法》第一百五十五條規(guī)定，直接向走私人非法收購國家禁止進口的物品的，或者直接向走私人非法收購走私進口的其他貨物、物品，以走私罪論處。這種行為在理論上也稱為間接走私行為、準走私。根據(jù)刑法的規(guī)定，走私罪的“明知”只能是行為人明確知道。本案王某某并不知道其公司購買的貨物系“保稅貨物”，整個卷宗中也沒有證據(jù)證明王某某的主觀系“明知”，理由如下：

1、本案所有證據(jù)均證明對本案貨物是保稅貨物這一事實，王某某并不知情。

犯罪嫌疑人張某某、趙某某的供述均證明王某某對B集團出售的天然橡膠系保稅貨物并不知情。趙某某第七次(見第二卷第41頁)筆錄：“你前面講到的走私方法，A公司的王某某和李某某是否知道?答：我沒跟他們講過，他們應該不知道?！薄皢枺豪钅衬澈屯跄衬呈欠裰浪麄冑徺I的天然橡膠是免稅進口的?答：應該不知道，我沒對他們講過?！睆埬衬?B集團董事長)、李某某(A公司副總經(jīng)理)均沒有供述王某某知道B集團出售的天然橡膠系保稅進口。以上四人對涉案橡膠是保稅貨物、王某某并不知情的證明內容一致，該四人的口供可以相互印證，應當予以采信。應該認定王某某對所購橡膠是保稅貨物并不知情，王某某不具備非法收購走私貨物必須備具的“明知”這一主觀要件。

2、起訴意見書在犯罪嫌疑人的口供與其他證據(jù)相互矛盾時，僅依嫌疑人的口供做為認定有罪的證據(jù)是違反刑法規(guī)定的。

根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪。而偵查機關移送起訴的卷宗中本案中能夠證明王某某“明知”的證據(jù)只有王某某的供述，僅靠王某某的供述，來認定被告人王某某的“明知”，顯然違反了我國《刑事訴訟法》第四十六條“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰”之規(guī)定，因而是錯誤的。

更何況王某某對偵查機關詢問王某某的筆錄，現(xiàn)辯解說是偵查機關誘供和斷章取義、不得不簽字的筆錄，與事實不符。王某某已向市檢察院反映，其在偵查機關所作的筆錄是在極大精神壓力下不得不按照偵查機關的要求回答，并且偵查機關并沒有全面的記錄其供述，而是斷章取義的結果。因此，我們有充分的理由相信，是王某某的口供并不真實，不能以此作為定案根據(jù)，更不能以此為據(jù)認定王某某犯有走私罪，而應當按照非法證據(jù)排除規(guī)則予以排除。

二、B集團出售給A公司的橡膠不是“第一手交易”，王某某的行為不符合《刑法》第一百五十五條規(guī)定的客觀要件。

根據(jù)2000年最高人民法院《關于審理走私刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定：“刑法第一百五十四條規(guī)定的“保稅貨物”，是指經(jīng)海關批準，未辦理納稅手續(xù)進境，在境內儲存、加工、裝配后應予復運出境的貨物。保稅貨物包括通過加工貿易、補償貿易等方式進口的貨物，以及在保稅倉庫、保稅工廠、保稅區(qū)或者免稅商店內等儲存、加工、寄售的貨物?！?/p>

根據(jù)《刑法》第一百五十五條第一項所列行為，要以走私罪論處，行為人在境內必須是直接向走私人非法收購走私進口的其他貨物、物品，即所謂“第一手交易”。如果不是直接向走私分子收購走私入境的貨物、物品，而是幾經(jīng)轉手甚至經(jīng)過許多的中間環(huán)節(jié)后收購的，即使明知是走私貨物，也不能以走私罪論處。

偵查機關認定，A公司是從B集團購買的橡膠。但是B集團并不是直接從國外進口的橡膠，而是由獨立法人的甲公司進口，并賣給乙公司，乙公司轉移給B集團并開發(fā)票，B集團再開發(fā)票賣給A公司。從交易過程很容易看出，A公司購買的橡膠已經(jīng)過幾次轉手，不是第一手交易。

現(xiàn)在從A公司所購買橡膠存放的地點為B集團倉庫的這一事實，也證明該橡膠進口后已不是存放在保稅倉庫的“第一手橡膠”。橡膠已從保稅區(qū)倉庫轉移至B集團的普通倉庫里，顯然是從一個保稅公司轉賣給B集團后，B集團又賣給A公司。所以說，從買賣交易并不是第一手交易的事實，A公司和王某某的行為也不屬于刑法第一百五十五條所規(guī)定的間接走私罪。

三、A公司從B集團購買橡膠系合法的合同行為，手續(xù)齊備合法，購買行為本身不構成違法。

A公司從B集團購買橡膠是按照正規(guī)國內貿易手續(xù)辦理的。雙方談好價格后，簽訂銷售合同，A公司預付訂金，等貨物到達B集團公司的倉庫中，A公司取貨。A公司支付貨款后，B集團為其開具增值稅發(fā)票。尤其要強調的是，保稅貨物應儲存于保稅區(qū)內，而B集團出售的橡膠并沒有存放在保稅區(qū)內，而是在B集團倉庫內。根據(jù)橡膠的存放地點，從常理推斷，這些貨物應該不是保稅貨物。從A公司來看，其購買B集團的行為是“合法”購買，而并非刑法第一百五十五條規(guī)定的“非法收購”。

雖然王某某曾建議B集團在同等價格下，可以考慮從C公司進口橡膠，B集團也接受了這個建議，從C公司進口了一些橡膠，這一事實與本案起訴書認定的走私行為沒有刑法因果關系。

A公司從B集團購買橡膠價格不能證明購買行為是準走私。王某某供述，之所以購買B集團的橡膠原因之一是考慮交易有一定的利潤空間，這也符合商品買賣的正常規(guī)律，即誰也不會去作賠本的買賣，以贏利為目的進行買賣是正常的交易行為，以虧損為目的進行交易才是非正常的交易行為，因此偵查機關以交易有利潤空間推定交易不正常的認定是錯誤的。實際上，A公司從B集團購買橡膠的價格和當時某市場上基本一致。主要考慮B集團是有實力的大公司，交易比較安全。從購買價格和利潤來判斷，也屬于當時青島橡膠市場的正常行情。

綜上，走私罪的犯罪構成的主觀必要要件是故意，具體本案來講，必須有證據(jù)證明王某某“明知”保稅貨物而非法收購。而從現(xiàn)有證據(jù)來看，王某某對B集團出售保稅貨物并不知情，A公司購買B集團橡膠完全按照合法規(guī)范交易所進行的民事行為。所以說，起訴意見書認定王某某的行為觸犯了刑法第一百五十五條之規(guī)定不符合事實和法律。因此，辯護人認為，王某某的行為依法不構成犯罪，請求檢察機關依法撤銷對王某某的立案，解除對他的強制措施。

此致

xx市中級人民法院

xx律師事務所

xx律師

20XX年X月X日

綜合上面所說的，辯護詞對于被告來說是特別重要的，而且在寫辯護詞的時候一定要圍繞著案件實情來進行寫，最重要的就是要附帶各項證據(jù)，這樣才能證明自己是無罪的，所以，寫辯護詞是被告所擁有的權利，一份好的辯護詞是可以幫助自己脫離險境的。

走私罪怎么處罰,如何處罰走私犯罪

聚眾沖擊國家機關罪辯護詞怎么寫？

偽造、變造居民身份證罪辯護詞