一、再審辯護(hù)詞注意的問題有哪些?

辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從本案的事實和證據(jù)出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕或免除刑事責(zé)任的意見和理由。因此，通常是圍繞著是否構(gòu)成犯罪，或?qū)儆诤畏N罪名，有無從輕或免刑的法定條件等問題展開辯論，并得出自己正確的結(jié)論。

二、具體情況

1.針對起訴書指控的犯罪事實進(jìn)行辯護(hù)。這是辯護(hù)詞的中心，通常以下幾方面著手：

(1)事實存在，但混淆罪與非罪界限，把無罪當(dāng)做有罪追究;

(2)事實部分存在，但被夸大、歪曲，如把正當(dāng)防衛(wèi)指控為故意殺人，把小偷小摸指控為盜竊，把輕罪當(dāng)做重罪;

(3)主要事實不清楚，證據(jù)不足或無證據(jù)，主要從證據(jù)論證犯罪事實的存在與否;

(4)事實要根本不存在;

(5)事實清楚，證據(jù)確鑿，如有從輕、減輕情節(jié)，可從從輕、減輕方面予以辯護(hù)。

2.對起訴書適用法律不當(dāng)進(jìn)行辯護(hù)。通常有三種情況：

(1)把無罪當(dāng)作有罪。如情節(jié)輕微，不構(gòu)成犯罪卻認(rèn)定為犯罪，正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的為故意傷害等;

(2)確定罪名不當(dāng)。把盜竊定為搶劫，把過失傷害定為故意傷害等。

(3)量刑偏重，對應(yīng)子認(rèn)定的從輕情節(jié)卻未認(rèn)定，如自首、犯罪中止、犯罪未遂，未成年犯罪、未造成嚴(yán)重后果、社會危害性小、認(rèn)罪態(tài)度好等。

3.對訴訟程序有重大違反而進(jìn)行辯護(hù)。如應(yīng)回避而未回避，證據(jù)未經(jīng)查證屬實等。

4.如起訴書指控認(rèn)定的事實清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確、定性準(zhǔn)確、程序合法，則可從情理上進(jìn)行辯護(hù)，主要從以下幾方面進(jìn)行：

(1)從被告人行為造成的危害后果不嚴(yán)重進(jìn)行辯護(hù);

(2)從被告人行為目的、作案動機(jī)等具體情節(jié)不甚惡劣進(jìn)行辯護(hù);

(3)從被告人犯罪的具體情節(jié)，是否有可以考慮的客觀因素方面進(jìn)行辯護(hù);

(4)從被告人認(rèn)罪態(tài)度結(jié)合受害人情況進(jìn)行辯護(hù)。

在司法審理程序上，可能對案件有多次的審查和辯護(hù)程序，需要注意的是，不管是第幾次辯護(hù)，辯護(hù)人都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守辯護(hù)程序中的相關(guān)規(guī)定，對當(dāng)事人的犯罪事實進(jìn)行明確認(rèn)定，對照相關(guān)法律的條款，進(jìn)行合法的辯護(hù)行為，如果出現(xiàn)亂引用法律條款的情況下，則可以追究相關(guān)法律責(zé)任。

刑事辯護(hù)豁免權(quán)的含義及法律規(guī)定

盜竊罪無罪辯護(hù)

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)