刑事案件當(dāng)中，由于案件的復(fù)雜性以及調(diào)查過程的不斷跟進(jìn)與重復(fù)，對(duì)于嫌疑人以及當(dāng)事人的訊問也是一件很重要的事情，但是在訊問的過程當(dāng)中，有些時(shí)候會(huì)發(fā)生串供的情況，那么什么情況下刑事訴訟法有串供可能呢？在本文中就對(duì)這些情況進(jìn)行了例舉說明。

什么情況下刑事訴訟法有串供可能？ ?

1、從共同犯罪案件犯罪嫌疑人之間的相互關(guān)系及犯罪嫌疑人的關(guān)系人手，審查判決是否串供。 ?

2、從犯罪嫌疑人串供后陳述的內(nèi)容進(jìn)行比較分析，判斷是否一致。串供的顯著特征是內(nèi)容的極其相近或一致。如犯罪嫌疑人供述的內(nèi)容細(xì)節(jié)完全一致，并且沒有絲毫的差別，此種供述和證言，可能已經(jīng)作過串供。反之，如果犯罪嫌疑人之間或犯罪嫌疑人、證人之間在對(duì)主要事實(shí)作了相同的供述，對(duì)一些細(xì)節(jié)，諸如時(shí)間、地點(diǎn)、過程及各犯罪嫌疑人實(shí)施的行為等存在差異，這樣反而符合案件的實(shí)際情況，可以排除串供的可能性。 ?

3、從審查供述后陳述內(nèi)容的客觀性判斷其是否串供。真實(shí)的供述應(yīng)當(dāng)具有客觀實(shí)在性，串供后的陳述顯然不具有這一特性。 ?

發(fā)現(xiàn)矛盾，比對(duì)印證，判斷串供。串供不僅表現(xiàn)在共同犯罪的各犯罪嫌疑人供述之間及證人與犯罪嫌疑人供述之間內(nèi)容的驚人的一致性上，還表現(xiàn)在其陳述的內(nèi)容無法得到案件其他證據(jù)的印證，與那件事實(shí)極不相符上。其共同點(diǎn)都是有利于減輕犯罪嫌疑人的罪責(zé)。審查中應(yīng)通過比對(duì)印證，找出供述中的矛盾及案件其他證據(jù)之間的矛盾，發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)翻供。 ?

抓住矛盾、揭露串供。在訊問犯罪嫌疑人或詢問證人按事先串供作虛假陳述時(shí)，司法人員不要急于駁斥，先讓其說完說細(xì)。然后利用陳述中暴露出的一些細(xì)節(jié)矛盾，進(jìn)行邏輯嚴(yán)密的發(fā)問。使犯罪嫌疑人或證人陷于不能自圓其說的被動(dòng)之中，從而揭穿其串供的伎倆，迫使其如實(shí)作出供述。 ?

利用矛盾，各個(gè)擊破，瓦解串供。審查時(shí)要充分利用犯罪嫌疑人之間的這種矛盾心理，選擇罪行較輕的從犯為突破口，進(jìn)行法律、政策教育，使其打消幻想，如實(shí)供述。然后在對(duì)主犯進(jìn)行訊問，各個(gè)擊破，瓦解其串供同盟，使其如實(shí)作出供述。 ?

從以上內(nèi)容可以看出，什么情況下刑事訴訟法有串供可能該問題主要從供詞的內(nèi)容展開調(diào)查。一般情況下來說，判斷串供應(yīng)該從嫌疑人之間的相關(guān)關(guān)系出發(fā)，對(duì)嫌疑人陳述的內(nèi)容和結(jié)果等金星客觀的分析與判斷，審查其供詞的客觀實(shí)在性。排除和判斷串供的可能性。

最新2020年刑事訴訟法解釋

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容

新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些呢