被害人陳述是犯罪行為的直接受害者就案件事實(shí)所作的陳述。作為我國法律明確規(guī)定的一種證據(jù)，與證人證言是否屬于同一類型一直是司法實(shí)踐關(guān)注與探討的焦點(diǎn)。在這一點(diǎn)上，與外國法有所區(qū)別嗎?即被害人陳述與證人證言要分開嗎?本文整理了相關(guān)內(nèi)容與條文，為您提供一定的參考。

　　刑事訴訟法第四十二條第二款規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：

　　(一)物證、書證;

　　(二)證人證言;

　　(三)被害人陳述;

　　(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

　　(五)鑒定結(jié)論;

　　(六)勘驗(yàn)、檢查筆錄;

　　(七)視聽資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)?！?/p>

　　可見，刑事犯罪的證據(jù)分為七種，而我國刑事訴訟法是明確把證人證言和被害人陳述作為兩種獨(dú)立的證據(jù)來對待的。

　　實(shí)際上，被害人是犯罪行為的直接受害者，是一個(gè)獨(dú)立的、特殊的訴訟參與人，有自己特有的權(quán)利和義務(wù)。如被害人自訴權(quán)，根據(jù)規(guī)定，被害人除了對告訴才處理的案件和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件有起訴權(quán)以外，對有證據(jù)證明被告人侵犯了自己的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或人民檢察院不予追究的案件，被害人也可以提起自訴，這是其他證人所不具有的權(quán)利。此外，被害人陳述還包括提出嚴(yán)懲犯罪分子的要求和附帶民事訴訟的請求等等，這些內(nèi)容屬于訴訟請求，不屬于訴訟證據(jù)，但也是被害人陳述的組成部分。所以，被害人在刑事訴訟中所處的地位和證人的地位是截然不同的。

　　被害人雖然依照一些學(xué)者的觀點(diǎn)，從某種意義上是一種特殊的證人，但并不能說所有的被害人都是法律意義上的證人。證人是直接或間接了解案件情況，能夠辨別事物并能正確表達(dá)的自然人，單位不能做證人。而被害人既可以是自然人，也可以法人。法人作為—個(gè)實(shí)體單位，既然遭受了犯罪行為的直接侵害，它當(dāng)然可以作為被害人參與訴訟，法人有權(quán)提起附帶民事訴訟，也可以以被害人的身份享有訴訟權(quán)利和承擔(dān)訴訟義務(wù)。法人或其他組織受到犯罪行為的侵害，由法定代表人或單位負(fù)責(zé)人就受害情況所作的陳述，應(yīng)視為被害人陳述，而這種情況下使用詢問證人筆錄，顯然極不合適。

　　詢問被害人時(shí)使用詢問證人筆錄，無形中將證人證言與被害人陳述混淆在一起，有違法律的嚴(yán)謹(jǐn)性和證據(jù)的科學(xué)性。因此，設(shè)立專門的被害人陳述筆錄是必要的，符合刑事訴訟證據(jù)的要求。

　　律霸小編為您整理這篇文章，希望能更好的幫助您了解關(guān)于被害人陳述與證人證言要分開嗎的法律知識(shí)，歡迎瀏覽。