貸款詐騙罪表現(xiàn)為哪種形式

根據(jù)司法實踐中的情況，并結(jié)合“貸款詐騙罪”的相關(guān)規(guī)定，“欺騙”的主要表現(xiàn)形式有以下幾種：

(1)“冒名頂名”貸款。指在金融貸款業(yè)務(wù)中，名義貸款人和實際使用人不一致。有的是“頂名”，即名義貸款人明知實際貸款人使用自己的身份貸款，出于親朋好友幫忙、上下級關(guān)系、貪圖報酬等原因，默許實際借款人借款;有的是“冒名”，即名義借款人對借款全然不知，是實際使用人冒用他人名義借款的。

(2)編造引進資金、項目等虛假理由，使銀行或其他金融機構(gòu)相信貸款人所申請的貸款、承兌等將用于收益較好的項目，且風(fēng)險較小，并符合信貸標(biāo)準(zhǔn)和政策。

(3)使用虛假的經(jīng)濟合同，使銀行或其他金融機構(gòu)相信貸款人有良好的銷售額、資產(chǎn)和盈利能力，有較高的資信。

(4)使用虛假的證明文件，如資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表等審計報表、銀行存款證明等。

(5)使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明用作擔(dān)保，或者故意高估擔(dān)保物的價值，或者將已經(jīng)抵押給他人的抵押物或已質(zhì)押給他人的權(quán)利再提供給銀行作無效的擔(dān)保，或者虛構(gòu)擔(dān)保人。

騙取貸款罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

騙取貸款罪是指編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保、超出抵押物價值重復(fù)擔(dān)?；蛘咭云渌椒ǎp騙銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款、數(shù)額較大的行為。

1、認(rèn)定騙取貸款罪的關(guān)鍵有兩點：

(1)對欺騙手段的認(rèn)定;

(2)對“給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定。司法機關(guān)在辦理此類案件時，應(yīng)注意收集證據(jù)，在主觀方面證明被告人具有騙取銀行貸款的犯罪故意。同時，要注意查找充分證據(jù)，證明犯罪的實際后果非常嚴(yán)重，符合騙取貸款罪“給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”的要求。

2、騙取貸款罪與詐騙罪的界限

(1)犯罪對象不同。本罪的對象僅是指銀行等金融機構(gòu)的貸款，受害人是銀行或其他金融機構(gòu);而詐騙罪的對象既包括貨幣，亦包括財物，對象不僅指銀行或其他金融機構(gòu)，其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。

(2)發(fā)生的領(lǐng)域不同。本罪發(fā)生在金融領(lǐng)域進行貸款的過程中;而詐騙罪的領(lǐng)域范圍則極為廣泛，可以涉及任何領(lǐng)域，自然也包括金融領(lǐng)域在內(nèi)。

(3)侵害的客體不同。本罪不僅會對國家、公眾貸款的所有權(quán)造成侵害，同時亦侵害了國家有關(guān)金融信貸的管理制度，其屬于復(fù)雜客體;而詐騙罪的客體則是公私財物的所有權(quán)。

(4)客觀行為的表現(xiàn)方式不完全相同。兩者行為的本質(zhì)特征雖然都是虛構(gòu)事實或隱瞞真相，但本罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的文件、文件有關(guān)，如虛構(gòu)引進資金、項目;使用虛假的經(jīng)濟合同等等就是如此;而詐騙罪的行為方式更多樣化，有時僅憑其三寸不爛之舌便可達(dá)到騙取他人財物的目的。

(5)犯罪的起點額不同。本罪的認(rèn)定為犯罪的起點數(shù)額一般是l萬元;而詐騙罪的起點數(shù)額一般是在3000元左右。

發(fā)現(xiàn)了貸款詐騙罪或是遭遇到貸款詐騙的情況，可以第一時間去報警，及時報警才能夠減少更多人受害以及幫助自己追回?fù)p失。貸款詐騙罪表現(xiàn)或是面對貸款詐騙情況該怎么樣去解決它的時候，可以來律霸網(wǎng)找律師咨詢該怎么做。