一、強(qiáng)迫交易罪與綁架罪異同點(diǎn)有嗎？

強(qiáng)迫交易罪與綁架罪兩者是有異同點(diǎn)的；

1、根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十六條規(guī)定，強(qiáng)迫交易罪是以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品，強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 本罪主體為一般主體。

2、綁架罪，是勒索財(cái)物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。

《刑法》第二百三十九條規(guī)定：以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

二、強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪的區(qū)別有哪些？

本罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴(yán)格區(qū)別：

(1)客體不同。 本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

(2)客觀方面不同。本罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當(dāng)面對(duì)被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，本罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià)，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財(cái)物。

(3)主觀方面不同。本罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。

(4)主體不同。本罪自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。

綜合上面所說的，強(qiáng)迫交易罪和綁架罪是屬于兩個(gè)不同的罪行，但對(duì)于兩者都是屬于利用暴力和脅迫他人的方式做出不合法的事情，對(duì)于執(zhí)法人員在進(jìn)行處理的時(shí)候就會(huì)結(jié)合實(shí)際情況來，從而讓違法者因自己的行為付出相應(yīng)的代價(jià)。

涉嫌強(qiáng)迫交易罪是如何處罰的

強(qiáng)迫交易罪情節(jié)特別嚴(yán)重指的是什么？

綁架罪的行為方式有哪些