【案情回敖】

2007年5月30日7時(shí)20分，在北京市朝陽(yáng)區(qū)豆各莊鄉(xiāng)青青家園西門(mén)北100米處，趙某駕駛自有的A車由南向北行駛，與同方向行駛的于某駕駛的自有的B車發(fā)生追尾，兩車均受損。此事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局朝陽(yáng)交通支隊(duì)雙橋隊(duì)認(rèn)定，趙某負(fù)事故全部責(zé)任。于某持B車修車費(fèi)發(fā)票4800元、2000元各一張，向趙某主張B車的修理費(fèi)6800元。法院經(jīng)審查，于某提供的證據(jù)中，修理費(fèi)有兩張，但修理明細(xì)只有一張能與4800元的修理費(fèi)發(fā)票相對(duì)應(yīng)，因此，判決趙某賠償于某修理費(fèi)4800元，駁回了于某另外2000元修理費(fèi)的請(qǐng)求。

【關(guān)鍵證據(jù)】

與修理費(fèi)發(fā)票一一對(duì)應(yīng)的修理明細(xì)

本案中，于某雖然提供了總額為6800元的修理費(fèi)發(fā)票兩張，但未提供完整的修理明細(xì)，此時(shí)，法院只能認(rèn)可有修理明細(xì)對(duì)應(yīng)的修理費(fèi)4800元發(fā)票，對(duì)于沒(méi)有明細(xì)對(duì)應(yīng)的2000元修理費(fèi)發(fā)票，不予認(rèn)可。這是因?yàn)?，原告所主張的?cái)產(chǎn)損失，必須與此次交通事故具有因果聯(lián)系，如果原告不能提供完整的修理明細(xì)，就不能證明所有的修理費(fèi)都是此次交通事故發(fā)生的，有可能是之前或之后發(fā)生的，因而不能得到全部支持。

【舉證指導(dǎo)】

主張受損汽車的修理費(fèi)，必須向法院提供修理費(fèi)的發(fā)票，以及與修理費(fèi)完全對(duì)應(yīng)的修理明細(xì)(也稱結(jié)算清單)，這樣才能證明所提供的修理費(fèi)發(fā)票與此次交通事故具有因果聯(lián)系，才屬于賠償范圍。這就要求修車后，不僅要求修理單位出具正式的修理費(fèi)發(fā)票，還應(yīng)當(dāng)提供與此次交通事故相符合的受損部位的修理明細(xì)，如汽車在交通事故中受損的是左側(cè)，如果修理明細(xì)中有右側(cè)、后側(cè)的修理費(fèi)用，法院在審查修理費(fèi)用時(shí)，就會(huì)將右側(cè)、后側(cè)等其他部位的修理費(fèi)用刨除，僅支持左側(cè)的修理費(fèi)用。