受賄罪辯護(hù)詞怎么寫

辯?護(hù)?詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

XX律師事務(wù)所接受本案被告人楊XX家屬的委托，并經(jīng)過(guò)其本人的同意，指派我擔(dān)任楊XX涉嫌受賄罪一案的一審辯護(hù)人。接受委托后，辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)了被告人，仔細(xì)查閱了本案的證據(jù)材料，并參與了今天審判長(zhǎng)依法主持的庭審活動(dòng)，對(duì)本案案件事實(shí)有了較為全面的了解，現(xiàn)根據(jù)庭審查明的事實(shí)及在案證據(jù)，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定發(fā)表如下無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)，望合議庭予以采納：

辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊XX構(gòu)成受賄罪的行為不符合我國(guó)《刑法》規(guī)定的受賄罪構(gòu)成要件。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊XX構(gòu)成受賄罪屬于法律認(rèn)定錯(cuò)誤，被告人楊XX依法不能成立受賄罪。具體理由如下：

一、被告人楊XX的行為缺乏受賄罪構(gòu)成的客觀要件。

被告人楊XX承諾為劉XX、李XX二人辦理轉(zhuǎn)正事宜的行為，沒(méi)有利用自己的職務(wù)便利，缺乏受賄罪構(gòu)成的客觀要件。

受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。從概念可知，受賄罪要求第一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是?“利用職務(wù)上的便利”，“利用職務(wù)上的便利”是指利用本人職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力，即自己職務(wù)上主管、負(fù)責(zé)或者承辦某項(xiàng)公共事務(wù)的職權(quán)及其所形成的便利條件。對(duì)于單純利用親友關(guān)系，為請(qǐng)托人辦事，從中收受財(cái)物的，不應(yīng)以受賄論處。

眾所周知，XX局屬于垂直管理單位，人事權(quán)根本不歸地方管。被告人楊XX擔(dān)任的職務(wù)僅僅是XX縣XX局主管工作的副局長(zhǎng)，他承諾為劉XX、李XX二人辦理聘用制職工轉(zhuǎn)為正式職工的事，根本不屬于其本人職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力，也無(wú)法憑借自己的職務(wù)之便完成，實(shí)際上是接受二人的委托，收取一定的費(fèi)用，去省XX局找關(guān)系替二人辦理轉(zhuǎn)正事宜。

而且，根據(jù)被告人楊XX的當(dāng)庭供述及辦案機(jī)關(guān)的查實(shí)，XX縣多年根本沒(méi)有轉(zhuǎn)正指標(biāo)，即便是州XX局也沒(méi)有人員轉(zhuǎn)正的人事建議權(quán)，楊XX自己也坦言根本沒(méi)有多少把握去做這個(gè)事，可見(jiàn)，被告人楊XX承諾為劉XX、李XX二人謀取利益的行為，沒(méi)有利用自己的職務(wù)便利，而是利用自己的熟人關(guān)系辦理，顯然缺乏我國(guó)刑法關(guān)于受賄罪要求行為人?“利用職務(wù)上的便利”索取、收受財(cái)物這個(gè)非常重要的條件。

二、被告人楊XX不存在受賄罪的主觀要件。

被告人楊XX向劉XX、李XX二人索要的辦事費(fèi)用是專門用途的費(fèi)用，事情不成，是要退回的，這個(gè)費(fèi)用，和受賄罪索取和非法收受的財(cái)物有本質(zhì)的區(qū)別。

被告人樣X(jué)X雖然向劉XX、李XX二人索要了99800元現(xiàn)金，但是，在他內(nèi)心，如果事情辦不成，這些錢是要退回給劉XX、李XX二人的。事后，被告人楊XX在力所能及的范圍內(nèi)給楊華退回了20000元錢，也表明了這種想法。當(dāng)時(shí)，被告人楊XX因被高利貸債主威逼，萬(wàn)般無(wú)奈之下，才出此下策。最后，確定事情無(wú)法辦成，是打算退錢的，只是自己已經(jīng)無(wú)能為力。

三、如果僅僅因?yàn)楸桓嫒藯頧X的副局長(zhǎng)身份，就將他收取他人錢財(cái)為他人辦事認(rèn)定為受賄罪，顯然與我們一貫宣稱的法治精神嚴(yán)重相悖。

在社會(huì)生活中，往往有一些人支付一定的財(cái)物，委托他人辦理相關(guān)事宜，這種委托關(guān)系，是我國(guó)法律不禁止的。我們可以設(shè)想，如果本案被告人楊XX不是副局長(zhǎng)，而是一個(gè)善于交際、人脈廣泛的個(gè)體戶，他自己沒(méi)有能力為劉XX、李XX辦理轉(zhuǎn)正事宜，但是他在省局認(rèn)識(shí)幾個(gè)朋友，于是，收取了劉XX、李XX二人的20萬(wàn)元錢，去為二人辦理轉(zhuǎn)正事宜，雙方還說(shuō)好“事情不成，如數(shù)退回”，那么被告人楊XX是絕對(duì)不可能構(gòu)成犯罪的。

公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊XX構(gòu)成受賄罪，僅僅是因?yàn)樗母本珠L(zhǎng)身份，拒絕承認(rèn)領(lǐng)導(dǎo)也會(huì)以普通公民身份為他人辦事的基本常識(shí)，而忽略了本案犯罪是否是其“利用職務(wù)之便”進(jìn)行這一非常重要的前提，必然出現(xiàn)“一葉障目不見(jiàn)泰山”的后果。如果據(jù)此認(rèn)定被告人楊XX構(gòu)成受賄罪，雖然表面上迎合了時(shí)下老百姓的反腐期望，實(shí)質(zhì)上卻踐踏了法律，違背了法治精神。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，：被告人楊XX雖然存在?收受他人錢財(cái)，為他人謀取利益的行為，客觀方面的行為和受賄罪較為類似。但是由于其缺乏受賄罪“利用職務(wù)之便“這一重要客觀要件，為他人辦理轉(zhuǎn)正事宜并沒(méi)?有利用自己的職務(wù)便利進(jìn)行，該行為應(yīng)該認(rèn)定為受二人委托利用自己的熟人關(guān)系辦理轉(zhuǎn)正事宜的情況，與我國(guó)《刑法》規(guī)定的受賄罪構(gòu)成要件不符。而且被告人楊?XX也不存在受賄主觀故意。因此，辯護(hù)人請(qǐng)求法庭依法予以審查，本著不縱不枉的刑事司法原則，準(zhǔn)確查明案情，正確適用法律，對(duì)被告人楊XX作出公正判決，認(rèn)定其無(wú)罪!

以上辯護(hù)意見(jiàn)，望合議庭予以采納。謝謝!

辯護(hù)人：XX?

年月日

無(wú)論是怎樣的刑事犯罪，要是想對(duì)一個(gè)人定罪處罰的話，那么這個(gè)人實(shí)施的行為就要符合該罪的構(gòu)成要件的內(nèi)容，否則的話就不能以此罪進(jìn)行處罰。對(duì)于受賄罪這種比較特殊的犯罪來(lái)講，在認(rèn)定的時(shí)候存在很大的難度。要是你想委托律師來(lái)幫助你的話，不妨通過(guò)律霸網(wǎng)委托你所在地區(qū)的專業(yè)律師。