一、詐騙罪和招搖撞騙罪法條競(jìng)合關(guān)系是怎樣的?

招搖撞騙罪與詐騙罪屬法條競(jìng)合關(guān)系是：法條競(jìng)合所涉及的條款之間是必定存在交叉和重合關(guān)系的，其間無需任何介質(zhì)作媒介;而想象競(jìng)合所涉及的條款之間缺乏交叉和重合的先天性，而只是行為人的行為作為媒介使得原本無交叉或重合的條款間出現(xiàn)的個(gè)案的關(guān)聯(lián)。

與詐騙罪相比較，招搖撞騙罪只是詐騙的方式特殊而已，即以冒充國(guó)家工作人員的方式詐騙他人，從廣義上講，"冒充國(guó)家工作人員"也屬于詐騙罪的欺騙行為方式之一，即"虛構(gòu)事實(shí)"。虛構(gòu)國(guó)家工作人員身份，欺騙他人，致使他人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)物，行為人因此而取得財(cái)物的行為，也滿足詐騙罪的構(gòu)成要件。

所以說，招搖撞騙罪與詐騙罪之間即存在交叉和重合關(guān)系，且這種交叉和重合的關(guān)系是由于法條的規(guī)定使然，故兩者屬法條競(jìng)合關(guān)系。

二、詐騙罪和招搖撞騙罪的想象競(jìng)合關(guān)系是怎樣的?

否認(rèn)法條競(jìng)合關(guān)系，分析招搖撞騙罪與詐騙罪是否屬于法條競(jìng)合主要看如何理解招搖撞騙罪的構(gòu)成要件，即"騙取數(shù)額較大財(cái)物"是否屬于招搖撞騙的構(gòu)成要件。只有把"騙取數(shù)額較大財(cái)物"作為招搖撞騙罪的構(gòu)成要件時(shí)，法條競(jìng)合說才成立，否則，即不成立。

但是，很明顯從法律規(guī)定中可以看到招搖撞騙罪中并沒有"取得數(shù)額較大財(cái)物"這一要件，故法條競(jìng)合說不成立。

招搖撞騙罪侵犯的是國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)威及正常活動(dòng);而詐騙罪侵犯的是財(cái)產(chǎn)，兩者的構(gòu)成要件不同，即招搖撞騙罪要求冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙，不要求客觀上取得財(cái)物，也不要求非法占有目的;而詐騙罪要求虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等任何手段，即遂時(shí)客觀上要求取得財(cái)物，主觀上要求具有非法占有目的。

所以，冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，取得少量財(cái)物不影響招搖撞騙罪的定性，但是當(dāng)取得財(cái)物達(dá)到或超過數(shù)額較大時(shí)，滿足詐騙罪構(gòu)成要件時(shí)，則招搖撞騙罪與詐騙罪成立想象競(jìng)合關(guān)系。

人民法院對(duì)詐騙罪和招搖撞騙罪的處罰幾乎是一致的，都是對(duì)于犯罪情節(jié)輕微的判處三年以下的有期徒刑或者是拘役，還可以視情況剝奪犯罪嫌疑人的政治權(quán)利，而對(duì)于犯罪情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)處三年以上的有期徒刑，但是需要注意的是，利用人民警察身份進(jìn)行詐騙的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

招搖撞騙罪情節(jié)嚴(yán)重的幾種情形

招搖撞騙罪刑事處罰是怎樣規(guī)定的？

招搖撞騙罪構(gòu)成要件有哪些