行為人在過(guò)失犯罪中雖不是故意地要侵犯法律所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，仍要對(duì)這種行為配置法定刑;有的過(guò)失犯罪所造成的直接損害后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于故意犯罪，其法定刑反而輕，其理由何在?這涉及過(guò)失犯罪法定刑配置的根據(jù)問(wèn)題。我們認(rèn)為，過(guò)失犯罪法定刑配置的根據(jù)總體上只能是行為的社會(huì)危害性，而行為的危害性是由主客觀兩方面的因素所決定的。

行為人在過(guò)失犯罪中主觀上是有罪過(guò)的，所以其行為應(yīng)當(dāng)界定為犯罪并應(yīng)配置相應(yīng)的法定刑。這主要是因?yàn)槠溥`反注意義務(wù)的行為是在自由意志的支配下實(shí)施的。意志自由是對(duì)過(guò)失犯罪可以配置法定刑的先決條件，沒(méi)有意志自由就沒(méi)有行為責(zé)任。犯罪過(guò)失不同于犯罪故意，行為人既不希望也不放任危害結(jié)果的發(fā)生。在這種情況下，行為人選擇了導(dǎo)致危害結(jié)果的行為似乎是不自由的、甚至是不情愿的。但是，這種不自由是由于行為人自身的過(guò)錯(cuò)造成的，是以行為人能夠正確認(rèn)識(shí)自己行為的性質(zhì)為前提的。“過(guò)失并不是無(wú)因而致的事件，乃是重要的心理活動(dòng)?！?注：〔奧〕弗洛伊德：《精神分析引論》第50頁(yè)，商務(wù)印書館1986年版。)在客觀現(xiàn)實(shí)為行為人提供了預(yù)見(jiàn)并避免危害結(jié)果的充分條件的情況下，行為人是否能夠預(yù)見(jiàn)并避免危害結(jié)果，完全取決于他是否愿意發(fā)揮自己實(shí)際具有的主觀能動(dòng)性。只要行為人履行了注意義務(wù)就完全可以認(rèn)識(shí)行為的危害結(jié)果，避免實(shí)施這種行為。顯然，正是在意志相對(duì)自由的基礎(chǔ)上，法律才可能而且必須要求公民認(rèn)真履行注意義務(wù)，避免危害結(jié)果的發(fā)生。在疏忽大意過(guò)失中，行為人依其自身?xiàng)l件如不懈怠肯定會(huì)對(duì)結(jié)果有所認(rèn)識(shí);在過(guò)于自信過(guò)失中，行為人在已有認(rèn)識(shí)的前提下如謹(jǐn)慎行事，危害結(jié)果肯定不會(huì)發(fā)生。在這兩種過(guò)失犯罪中，行為人對(duì)結(jié)果都持不注意或不充分注意的心態(tài)，這種心態(tài)實(shí)際上是潛意識(shí)的東西(注：參見(jiàn)陳興良：《刑法哲學(xué)》第41頁(yè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版。)，表現(xiàn)為行為人對(duì)法律或道德、常識(shí)所要求的注意義務(wù)的忽視或違反(即疏忽或輕信)，這就是過(guò)失犯罪主觀方面的意識(shí)因素。從意志因素上講，在過(guò)失犯罪中，行為人有認(rèn)識(shí)上和選擇上的自由，其完全可以選擇適當(dāng)?shù)男袨閬?lái)排除結(jié)果的發(fā)生。然而，由于違反注意義務(wù)的心理事實(shí)的存在，行為人最后選擇了導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的行為，所以，對(duì)過(guò)失犯罪配置法定刑就有了主觀上的依據(jù)。

過(guò)失行為在客觀上違反了注意義務(wù)并因此造成了嚴(yán)重的危害結(jié)果，這是對(duì)過(guò)失犯罪配置法定刑的客觀根據(jù)。過(guò)失犯罪的社會(huì)危害性在客觀上最終要通過(guò)危害行為和危害結(jié)果表現(xiàn)出來(lái)：一方面，行為人在客觀上所實(shí)施的過(guò)失危害行為具有違反注意義務(wù)的屬性。維護(hù)社會(huì)生產(chǎn)生活正常秩序所必須的規(guī)章制度、準(zhǔn)則常規(guī)等都是參與社會(huì)共同生活者必須遵守的，唯有如此，才能避免對(duì)他人的生命、健康及公私財(cái)產(chǎn)造成重大損失。(注：參見(jiàn)周光權(quán)：《注意義務(wù)研究》第48頁(yè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1997年版。)另一方面，過(guò)失犯罪在客觀上所造成的危害結(jié)果必須達(dá)到法定的嚴(yán)重程度。過(guò)失犯罪與故意犯罪相比較，它是以其危害結(jié)果而引起立法者重視的。所以，對(duì)過(guò)失行為論罪科刑，危害結(jié)果始終占有十分重要的地位。只有當(dāng)危害結(jié)果達(dá)到相當(dāng)?shù)膰?yán)重程度時(shí)，才能追究刑事責(zé)任?；凇斑^(guò)失犯罪法律有規(guī)定的才處罰”的原則，法律往往對(duì)過(guò)失犯罪的危害結(jié)果明確規(guī)定。當(dāng)然，過(guò)失犯罪在客觀上所造成的危害結(jié)果以達(dá)到法定的嚴(yán)重程度為追究刑事責(zé)任的起點(diǎn)，但是，在起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)以上，危害結(jié)果仍然是有大小之分、嚴(yán)重之別的。這種程度輕重大小的區(qū)別，是過(guò)失犯罪刑事責(zé)任客觀根據(jù)量的規(guī)定性的反映，影響著過(guò)失犯罪法定刑的輕重。