未遂的幫助犯和未遂的教唆犯都會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

未遂的幫助犯和未遂的教唆犯兩者都是需要承擔(dān)法律責(zé)任的；

1、未遂幫助犯：

對(duì)于未遂幫助犯就是所謂的從犯；只要多人共同參與了犯罪，就會(huì)有主犯和從犯之分。犯罪未遂的，同樣如此。但是，在犯罪未遂中的從犯，犯罪情節(jié)輕微的一般可以不予追究刑事責(zé)任。

對(duì)于幫助犯，應(yīng)按其在共同犯罪中所起的作用處罰。如果在共同犯罪中起輔助作用，就以從犯論處;如果被脅迫實(shí)施幫助行為，并在共同犯罪中起較小作用，則應(yīng)以脅從犯論處。這種從犯的犯罪行為通常表現(xiàn)為提供犯罪工具、指示犯罪目標(biāo)、查看犯罪地點(diǎn)、排除犯罪障礙以及事前通謀答應(yīng)事后隱匿罪犯、消滅罪跡、窩藏贓物來(lái)幫助實(shí)施犯罪等情況

2、未遂教唆犯：

如果被教唆人沒有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。教唆行為沒有引起被教唆者的犯意或者被教唆者產(chǎn)生犯意后沒有實(shí)施所教唆的犯罪，對(duì)于教唆犯來(lái)說(shuō)，都成立犯罪未遂。只要教唆犯開始以言詞或者其他方法進(jìn)行教唆，就視為教唆犯已經(jīng)著手實(shí)施犯罪。但由于被教唆人沒有實(shí)施所教唆的罪，教唆犯的教唆行為尚未造成實(shí)際的危害結(jié)果，或者雖造成危害結(jié)果，但與其教唆行為沒有因果關(guān)系，因而對(duì)教唆犯可以從輕或者減輕處罰。

在教唆犯實(shí)施了教唆行為而被教唆者沒有犯被教唆的罪的情況下，教唆犯之所以沒有得逞，是由于被教唆者違背教唆犯的意志而沒有實(shí)行所教唆的犯罪，這對(duì)教唆犯來(lái)說(shuō)無(wú)疑是意志以外的原因。同時(shí)，教唆犯教唆他人犯罪，其目的不僅在于引起被教唆者的犯意，還在于通過(guò)被教唆者的實(shí)行行為引起具體的犯罪結(jié)果。

綜合上面所說(shuō)的，未遂就是代表著案件的結(jié)果沒有發(fā)生，但只要實(shí)施了犯罪都會(huì)承擔(dān)刑事的責(zé)任，不管是未遂的從犯，還是屬于教唆他人犯罪的人只要違反了刑事條款都會(huì)承擔(dān)自己的責(zé)任，但此情形一般是可以參照即遂而從輕處罰的。

犯罪未遂工具對(duì)象屬于不能犯嗎？

犯罪未遂和犯罪既遂的區(qū)別

犯罪未遂罪還需要判刑嗎