一、故意殺人罪辯護(hù)方向有哪些?

1.從作案工具的殺傷力與危及人命的關(guān)系。

2.從打擊部位分析是否是致命的要害部位，是否足以直接造成人的死亡后果。

3.被告人的傷害行為是否有節(jié)制。并且，主動(dòng)停止了傷害行為。

4.在被害人失去逃跑或反抗能力時(shí)，被告人是否存在主動(dòng)放棄能夠繼續(xù)進(jìn)行的傷害行為或者直接索命。

5.在兩位被害人的生命體征未達(dá)到或未出現(xiàn)死亡的跡象，。

6..從危害行為與結(jié)果的因果關(guān)系看，危害行為并不會(huì)必然導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生。

7.被告人是一時(shí)激憤實(shí)施的傷害行為，而不是事前有預(yù)謀的。

8.指控為故意殺人，與邏輯不符，存在諸多疑點(diǎn)。

二、直接故意和間接故意的區(qū)別

《刑法》第十七條第二款規(guī)定，已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此故意殺人罪的行為主體包括已滿(mǎn)十四周歲的未成年人。

(1)認(rèn)識(shí)因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況，間接故意只有明知可能一種情形;

(2)對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的意志因素明顯不同。間接故意是放任結(jié)果發(fā)生，即聽(tīng)之任之、滿(mǎn)不在乎，容認(rèn)、同意危害結(jié)果的發(fā)生;直接故意的意志因素是希望結(jié)果發(fā)生或明知道必然發(fā)生的情況下放任結(jié)果發(fā)生。

(3)特定危害結(jié)果發(fā)生與否，對(duì)兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同;

(4)直接故意的主觀惡性大于間接故意。 故意殺人的動(dòng)機(jī)是多種多樣和錯(cuò)綜復(fù)雜的。常見(jiàn)的如報(bào)復(fù)、圖財(cái)、奸情、拒捕、義憤、氣憤、失戀、流氓動(dòng)機(jī)等。動(dòng)機(jī)可以反映殺人者主觀惡性的不同程度，對(duì)正確量刑有重要意義。

對(duì)于故意殺人罪的判罰情況在法律上是有明確的規(guī)定的，在司法實(shí)踐中，如果故意殺人的犯罪事成立的話(huà)，那么辯護(hù)人可以根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行輕罪辯護(hù)，目的在于減少當(dāng)事人的犯罪事實(shí)的判罰情況，具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際的案情來(lái)處理。

故意殺人罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

故意殺人罪民事賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

故意殺人罪是行為犯嗎？