由此可見，結(jié)合行為共同說與犯罪共同說并非什么"學(xué)科間對(duì)話"，而會(huì)從根本上瓦解刑法科學(xué)的邏輯體系，回到前刑法科學(xué)的老路上去。

第二，實(shí)踐中并無認(rèn)定共同過失犯罪之必要。

辯證唯物主義認(rèn)為，刑法中的共同犯罪制度不過是共同犯罪之客觀現(xiàn)象在法律上的反映;而反映于法律的共同犯罪制度的范圍，應(yīng)當(dāng)取決于社會(huì)上存在的共同犯罪現(xiàn)象以及處理共同犯罪的司法實(shí)踐的客觀要求。不過,即使某種社會(huì)客觀現(xiàn)象需要成為刑法所打擊的重點(diǎn)，也并不能就此反過來推理，得出必然需要革新某個(gè)法律概念以使這種現(xiàn)象被囊括的結(jié)論。因?yàn)槭紫葟恼Z言理論的角度講，這必然造成語詞在能指和所指上發(fā)生變動(dòng)，影響既有理論的穩(wěn)定性，降低其對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用，從而影響實(shí)踐工作的開展;其次從歷史演變的角度講，共同犯罪的范圍呈現(xiàn)出一種日漸縮小的趨勢(shì)，其構(gòu)成日益受到限制，這也使共同犯罪制度得以朝著更加科學(xué)與合理的方向發(fā)展。借犯罪共同說否定共同過失犯罪作為一種社會(huì)現(xiàn)象而客觀存在固然不當(dāng)，但打破刑法原則來賦予其法律意義亦為不妥。

單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人、承包人或者乘車人在交通肇事后指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的行為，并非不是一種需要嚴(yán)厲打擊的行為。當(dāng)前個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部或單位主管人員法律意識(shí)淡薄，或存在僥幸心理，在乘車司機(jī)交通肇事后，往往不是積極去做事故的補(bǔ)救工作，而是指使司機(jī)逃逸"避難"，并且對(duì)于這種指使，作為下屬的司機(jī)又往往難以抗拒，因此更容易發(fā)生被害人由于得不到救助而死亡的情況。無疑在這種客觀存在的社會(huì)現(xiàn)象中存在單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人、承包人或者乘車人與肇事人的意思聯(lián)絡(luò)，由于交通肇事是過失犯罪，所以"共犯論處"的規(guī)定實(shí)質(zhì)上已承認(rèn)二人以上共同過失犯罪可作共同犯罪論處，這就必然造成刑法中共同犯罪概念在法律意義和事實(shí)意謂上的變化。其實(shí)這樣看似滿足實(shí)踐需要，實(shí)則由于概念的變化反而增添了實(shí)踐的麻煩，因?yàn)檫@一解決問題的措施本身又引發(fā)出不少新的問題，例如對(duì)其它共同過失行為應(yīng)否根據(jù)實(shí)踐需要將其作共同犯罪論處，依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)又是什么等等。理論固然要為實(shí)踐服務(wù)，但理論自身在具有歷史性的同時(shí)也具有邏輯性，因此在理論革新時(shí)必然要做出價(jià)值權(quán)衡，考慮其中的正負(fù)效應(yīng)，以決定是為維護(hù)理論統(tǒng)一性而沿用傳統(tǒng)概念，還是因無法滿足實(shí)踐要求而突破傳統(tǒng)概念進(jìn)行新的理論構(gòu)建。

實(shí)際上，依照我國(guó)現(xiàn)行刑法第25條，對(duì)實(shí)施共同過失行為的責(zé)任人分別定罪量刑足以達(dá)到打擊犯罪的目的，例如對(duì)上述的單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人、承包人或者乘車人和肇事人分別定交通肇事罪同樣能體現(xiàn)對(duì)該犯罪行為的嚴(yán)懲，不必再設(shè)置"共同過失犯罪"乃至"故意過失混合之共同犯罪"等概念來違反奧卡姆剃刀原則，徒增蕪雜。司法解釋中對(duì)交通肇事罪特殊共犯所作的規(guī)定，直接構(gòu)成與刑法典的沖突，以損害刑法體系的秩序性為代價(jià)，來處理一個(gè)在傳統(tǒng)理論下原本可以處理的問題，從概念革命的角度來說，實(shí)在沒有必要。

綜上，筆者認(rèn)為，在對(duì)待共同過失犯罪的問題上應(yīng)采納犯罪共同說的觀點(diǎn)。犯罪共同說與行為共同說二者本身并不存在誰對(duì)誰錯(cuò)，只是分別有著各自的著眼點(diǎn)，但就維護(hù)理論體系的統(tǒng)一和指導(dǎo)實(shí)踐的便利而言，犯罪共同說在刑法領(lǐng)域內(nèi)較行為共同說更為可取。據(jù)此，不應(yīng)在刑法上認(rèn)可共同過失犯罪，對(duì)于這種現(xiàn)實(shí)社會(huì)中存在的客觀現(xiàn)象，仍宜用現(xiàn)行刑法所規(guī)定的分別定罪量刑的規(guī)則給予處罰。