拆遷簽的空白協(xié)議有效不?

如果有證據(jù)能證明在簽訂合同時沒有約定內(nèi)容，而且后添的內(nèi)容有不認(rèn)可，那合同就屬于無效合同，可以申請法醫(yī)撤銷。如果在簽訂合同之前已經(jīng)約定合同內(nèi)容，又認(rèn)可后添的內(nèi)容，那樣合同就可能有效。

根據(jù)我國《合同法》，有下列情形之一，合同無效。

第五十二條 合同無效的法定情形

有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

第五十六條 合同自始無效與部分有效

無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

根據(jù)《勞動法》第16條第1款的規(guī)定，勞動合同是勞動者與用工單位之間確立勞動關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。勞動合同關(guān)系著職工的切身利益。

在空白合同上簽字，是合同當(dāng)中尚未明確具體的合同內(nèi)容，而一方當(dāng)事人就先行簽署，而后才在其已經(jīng)簽署的合同上面把合同內(nèi)容添加上去，那么這時所添加上去的合同內(nèi)容，有可能是雙方當(dāng)事人事前已經(jīng)進(jìn)行約定的，也有可能是一方當(dāng)事人單獨(dú)的意思表示，這些都有可能。

如果事后添加上去的合同內(nèi)容，完全是雙方之前已經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，那么盡管一方是先行在空白合同上簽字，我們也不能僅僅因為這個形式而否認(rèn)合同的效力。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中，這種情況很少會有。

我們需要證明當(dāng)時簽訂合同的時候，是一份空白的合同，未載明合同的內(nèi)容，而現(xiàn)在這個合同的內(nèi)容，也不是自己的真實(shí)意思表示。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》：

第十二條　合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：

(一)當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所;

(二)標(biāo)的;

(三)數(shù)量;

(四)質(zhì)量;

(五)價款或者報酬;

(六)履行期限、地點(diǎn)和方式;

(七)違約責(zé)任;

(八)解決爭議的方法。

空白協(xié)議一般現(xiàn)實(shí)生活中是很少見的，因為大家處于習(xí)慣的原因，都會下意識的排斥這樣的合同，但是如果簽訂之前合同沒有內(nèi)容，簽訂之后將內(nèi)容填上去，依然是有效合同。

借名買房的合同效力是怎樣的

掛靠合同效力認(rèn)定是怎樣的

內(nèi)部承包合同效力及糾紛得管理