自首該如何認定

一、犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。

自首必須符合下列條件：

1.犯罪以后自動投案。自動投案，是指犯罪分子犯罪以后，犯罪事實未被司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)以前；或者犯罪事實雖被發(fā)現(xiàn)，但不知何人所為；或者犯罪事實和犯罪分子均已被發(fā)現(xiàn)，但是尚未受到司法機關(guān)的傳喚、訊問或者尚未采取強制措施之前，主動到司法機關(guān)或者所在單位、基層組織等投案，接受審查和追訴的。這里的司法機關(guān)應(yīng)指所有的司法機關(guān)。實踐中，犯罪分子犯罪后逃到異地，又向異地的司法機關(guān)投案的，以及犯罪分子因患病、身受重傷，委托他人先行代為投案的，都屬于自動投案。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，罪行尚未被有關(guān)部門、司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動交代自己罪行的，應(yīng)當視為自動投案，但在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與其犯罪有關(guān)的物品的，不認定為自動投案。有的犯罪嫌疑人在投案的途中被捕獲，只要查證屬實的，也屬于投案。有的犯罪嫌疑人投案并非完全出于自己主動，而是經(jīng)親友勸告，由親友送去投案，對于這些情形也應(yīng)認定為投案。自動投案的實質(zhì)是犯罪分子自愿把自己交給司法機關(guān)處理，因此，有的犯罪分子投案后又逃跑的，不能認定為自動投案。

2.如實供述自己的罪行。如實供述自己的罪行，是指犯罪分子投案以后，對于自己所犯的罪行，不管司法機關(guān)是否掌握，都必須如實地全部向司法機關(guān)供述，不能有隱瞞。至于有些細節(jié)或者情節(jié)，犯罪分子記不清楚或者確實無法說清楚的，不能認為是隱瞞。只要基本的犯罪事實和主要情節(jié)說清楚，就應(yīng)當認為屬于如實供述自己的罪行。如果犯罪分子避重就輕或者供述一部分，還保留一部分，企圖蒙混過關(guān)，就不能認為是如實供述自己的罪行。對于共同犯罪中的犯罪分子不僅應(yīng)供述自己的犯罪行為，還應(yīng)供述與其共同實施犯罪的其他共犯的共同犯罪事實。實踐中，有的犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己罪行后又翻供，對這種情況如何認定?根據(jù)1998年最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應(yīng)當認定為自首。

二、被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

對于自首的犯罪分子可以在法定刑的幅度內(nèi)從輕或者減輕處罰。如果是犯罪較輕的，也可以免除處罰。這樣規(guī)定主要是為了鼓勵犯罪分子犯罪后自首，落實坦白從寬的刑事政策，為司法機關(guān)偵破案件提供有利的條件。

必須同時具備以下條件的，才能以自首論：

1.以自首論的對象有以下三種人：已經(jīng)被司法機關(guān)采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。這里的“強制措施”，是指我國刑事訴訟法規(guī)定的拘傳、拘留、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、逮捕?！罢诜獭笔侵敢呀?jīng)人民法院判決，正在執(zhí)行刑罰的罪犯。

2.如實供述的內(nèi)容是司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行。這里所說的司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行，是指司法機關(guān)根本不知道、還未掌握犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯的其他罪行，是司法機關(guān)正在追查或已經(jīng)追究的行為人所犯罪行以外的其他犯罪行為。例如，司法機關(guān)正在對行為人的盜竊行為進行偵查，該犯罪嫌疑人又如實交代了司法機關(guān)未掌握的搶劫罪行。對于共同犯罪來說，如果供述司法機關(guān)未掌握的他人的犯罪，也不屬于這種情況，但是如果這種行為符合立功的條件的，應(yīng)當按照刑法關(guān)于立功的規(guī)定處理。根據(jù)本款規(guī)定，只要符合上述條件，應(yīng)當以自首論。按照本條第一款規(guī)定的原則處罰。

應(yīng)當注意的是，實踐中，有的被告人自首后，對自己行為的性質(zhì)進行辯解，這種情況不影響自首的成立。

三、犯罪嫌疑人雖不具有前面規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

不具有前面規(guī)定的“自首”以及“以自首論”的情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕或者減輕處罰的規(guī)定。坦白從寬是我國一貫的刑事政策，但在《刑法修正案(八)》對本條規(guī)定修改之前，“如實供述自己罪行”在司法實踐中只是作為一種酌定情節(jié)使用，而且在偵查階段的坦白、認罪，有時在審判階段不被認可，甚至在個別的案件中存在因被告人的坦白使得司法機關(guān)認定了本來不掌握的罪行，而被判處較重的刑罰的情況，被戲稱為“坦白從寬，牢底坐穿”。司法實踐表明，到案后能夠自愿認罪，也表現(xiàn)了犯罪嫌疑人改惡向善的意愿，相對于負隅頑抗，甚至故意編造謊言誤導偵查、審判工作的犯罪嫌疑人而言，自愿認罪者也更易于改造，適用較輕的刑罰即可達到刑罰目的。本款規(guī)定中包括兩種情況，在從寬處理的幅度上有所不同。對一般的如實供述自己罪行的，可以從輕處罰，因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。其中的“如實供述自己罪行”和前兩款的精神是一致的，應(yīng)指自己犯罪的主要事實或者基本事實。“因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的”，是指行為人的行為已經(jīng)實施，但犯罪結(jié)果還沒有發(fā)生或者沒有全部發(fā)生，由于行為人的供述，使得有關(guān)方面能夠采取措施避免了特別嚴重后果發(fā)生的情況。本款規(guī)定的從寬處理是“可以”從輕、減輕處罰，對于行為人雖然如實供述了自己罪行，但犯罪情節(jié)比較惡劣的也可以不從輕、減輕處罰。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑法》

第六十七條?【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律方面的咨詢。