一、間接證據(jù)認定犯罪事實的標(biāo)準(zhǔn)是什么

根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第一百零五條的相關(guān)規(guī)定，沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪。

(一)證據(jù)已經(jīng)查證屬實;

(二)證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;

(三)全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系;

(四)根據(jù)證據(jù)認定案件事實足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性;

(五)運用證據(jù)進行的推理符合邏輯和經(jīng)驗。

由此可知即使沒有直接的證據(jù)，只要間接證據(jù)之間可以相互印證，排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性，在符合程序和推理邏輯的情況下達到“事實清楚、證據(jù)確實、充分的程度前提下，也是可以對被告人進行定罪?！?/p>

二、運用間接證據(jù)定案的原則

運用間接證據(jù)定案具體有以下幾點原則：

(一)間接證據(jù)必須查證屬實。在刑事中，偵查人員必須依照法定程序收集各種證據(jù)。自偵案件的所有間接證據(jù)亦不例外，也必須依照法律規(guī)定的程序和方法收集，達到本身確實的程度。如果采取刑訊逼供、威脅、利誘、欺騙以及其他非法方法收集導(dǎo)致間接證據(jù)本身不確實，據(jù)此得出的關(guān)于案件事實的結(jié)論就不可能符合案件的客觀真實。因此，對每一個自偵案件所涉及的諸如證人證言、物證書證、鑒定結(jié)論和現(xiàn)場勘查筆錄等間接證據(jù)，都應(yīng)該查證屬實，并分清真?zhèn)巍?/p>

(二)間接證據(jù)必須與案件事實存在客觀聯(lián)系。間接證據(jù)與案件事實之間的聯(lián)系形式是多種多樣的，有些間接證據(jù)的事實反映了案件主要事實發(fā)生的原因或者是它的結(jié)果，有些間接證據(jù)的事實則是案件事實的條件;其他如證明某個證據(jù)的真?zhèn)位蛘吲懦渌赡苄缘淖C據(jù)等，也都與案件事實存在客觀聯(lián)系。究竟哪些事實與案件事實存在聯(lián)系，偵查人員應(yīng)根據(jù)每個案件的具體情況進行具體分析，加以確定。由于單個間接證據(jù)往往不能清晰地表明它與案件事實有無聯(lián)系，必須將它與其他間接證據(jù)相結(jié)合才能判斷出這種聯(lián)系。因此，偵查人員必須客觀地、細致地對全案間接證據(jù)進行綜合分析，并在此基礎(chǔ)上查明間接證據(jù)與案件事實的客觀聯(lián)系，切忌人為的主觀猜測和牽強附會。

(三)間接證據(jù)必須形成一個完整的證明體系，構(gòu)成鎖鏈。客觀地說，一個間接證據(jù)只能證明案件事實的某個片段，只有將所有能夠證明每個片段的間接證據(jù)收集起來，從中找出它們之間的相互聯(lián)系，形成一個完整的證明體系，構(gòu)成一條鎖鏈，使每個間接證據(jù)都成為其中的一個環(huán)節(jié)，環(huán)環(huán)相扣，使每個環(huán)節(jié)都不脫落，才能據(jù)以查明全部案件事實。如果間接證據(jù)只是一堆相互不能結(jié)合的事實，或者只是與案件事實有聯(lián)系但不能證明案件的每個環(huán)節(jié)，即使間接證據(jù)再多仍然不能定案。

(四)間接證據(jù)之間以及它們與案件事實之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。在辦案過程中，偵查人員必須做到間接證據(jù)相互之間沒有矛盾，間接證據(jù)與案件事實之間也沒有矛盾。如果發(fā)現(xiàn)矛盾，必須繼續(xù)收集證據(jù)，深入調(diào)查研究，合理排除矛盾。否則，就不能勉強定案。

(五)間接證據(jù)所形成的證明體系足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是唯一的。間接證據(jù)的證明體系不僅要表明這一結(jié)論是有根據(jù)的，而且要表明其他任何結(jié)論都是不可能的。只有這樣，它才能具有不可動搖的證明力，從而雄辯地證明案件事實。

以上就是律霸網(wǎng)小編對“間接證據(jù)認定犯罪事實的標(biāo)準(zhǔn)是什么”所進行的解答，目前，“法律事實清楚，證據(jù)確實、充分”已經(jīng)得到中國刑事訴訟法的確立和進一步完善，并成為法律人普遍接受的定罪證明標(biāo)準(zhǔn)。如果您還有其他問題，律霸網(wǎng)還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您再次進行法律咨詢。