行政復(fù)核是行政的機(jī)關(guān)實(shí)施的被動(dòng)的行政行為，它可以協(xié)助救濟(jì)和事物的監(jiān)督，其具有私法屬性及其特征，它具有維護(hù)和監(jiān)督行政的主體的作用，它可以保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，其對相對的人具有重要的作用和意義。

行政復(fù)核有其法律規(guī)定中，當(dāng)合法權(quán)益受到影響的公民以及法人和其他的組織受到侵犯以后，在該行政行為發(fā)生周的60天之內(nèi)是可以提出行政復(fù)議的，但是如果其在法律的規(guī)定的申請期限不得超過60天。

行政復(fù)核的一般原則是在行政復(fù)議的期間的時(shí)間，依照國家的法律規(guī)定，該復(fù)核開始的時(shí)間是不能計(jì)算在該期間之內(nèi)的，在該期間當(dāng)屆時(shí)時(shí)滿的最后一天是節(jié)假日的話，按照節(jié)假日以后的第一天為該期期滿的時(shí)間。

行政復(fù)核的最長的申請期限是沒有具體的定論的，也因此行政訴訟領(lǐng)域也對此有過較多的爭論和探討。當(dāng)行政管理的相對人不確定行政行為具體的內(nèi)容時(shí)，就只能從該事件的始發(fā)時(shí)間和知道該事件的時(shí)間算起，其逾期的時(shí)間最長是不能超過一年的，當(dāng)該時(shí)間過于長久時(shí)，還關(guān)乎于法律的穩(wěn)定性和第三方的利益保護(hù)的問題，因此還是需要時(shí)間的限定，但該限定要根據(jù)三方的價(jià)值取舍來做出決定。

行政復(fù)核的延長申請期限也是有過規(guī)定的，當(dāng)有不可抗拒的理由或者正當(dāng)?shù)氖挛镉绊懥松暾埖钠谙?，該申請期限需要從障礙的消除時(shí)間之后才能繼續(xù)算起。對于這些規(guī)定，有人將其理解為行政復(fù)核的申請期限的中止，卻有人也認(rèn)為其實(shí)行政復(fù)核的延續(xù)。這兩種看法是從兩種角度來看的，該申請期限的中止主要側(cè)重于該期限的法定性質(zhì)，其意義是該期限不得超過法定的60天期限，其結(jié)果是最后的延長期限的合法性，而期限的延長性，更注重于結(jié)果，它的結(jié)果最終是延長了行政復(fù)合的申請期限。

從原則上來說，當(dāng)超過了行政復(fù)核的申請時(shí)間段就算是喪失了審核復(fù)議的申請權(quán)，但在其行政審核的法律規(guī)定下，可以考慮可以不喪失其申請的權(quán)利，其理由是：

第一，行政復(fù)核的相關(guān)法律的申請時(shí)間段不是在于剝奪行政相對人的復(fù)核申請權(quán)，而在于使促進(jìn)行政當(dāng)事人盡快進(jìn)行復(fù)核的申請;

第二，行政的行為進(jìn)行時(shí)情況較為復(fù)雜，當(dāng)事人超過復(fù)核的時(shí)間原因也是多種多樣的，如果不分析其原因，一律的統(tǒng)一以喪失該復(fù)核權(quán)利的申請權(quán)來對待，一方面就會(huì)喪失該公平性，另一方面可能會(huì)造成違反法律的行為。比如說，當(dāng)在某些情況下，有些當(dāng)事人超過行政復(fù)核的申請期限并不是沒有行使該權(quán)利，而是不知道該如何申請，錯(cuò)誤的向檢察院等機(jī)關(guān)提出訴訟，而且并沒有正確的告知該權(quán)利期限的正確行使途徑，只是簡單的駁回，從而導(dǎo)致了行政審核的期限。

同時(shí)，在行政復(fù)核期間，并不影響具體的法律以及行政行為的執(zhí)行。

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請

對交通事故認(rèn)定書不服申請復(fù)核的相關(guān)法律規(guī)定

交通事故責(zé)任認(rèn)定書可以申請復(fù)核嗎？