取保后逃跑現(xiàn)身女兒高考

46歲的孔某原是本溪一家企業(yè)工人，下崗后到丹東寬甸一家砂場打工。從2012年3月到2013年6月，僅一年多的時間，他就利用看管砂場的職務(wù)便利，侵占砂石款70多萬元。

2013年6月，寬甸警方對孔某立案偵查，取保候?qū)徠陂g孔某玩起了“人間蒸發(fā)”，潛逃無蹤，2014年10月被立為網(wǎng)上逃犯。

2016年6月8日，正值一年一度的高考期間，本溪巡特警支隊六大隊副大隊長姜*軍帶隊在本溪第二高級中學考點執(zhí)行安保，接到群眾舉報：孔某的女兒在這個考點參加高考，孔某可能陪考。

姜*軍馬上布置警力，和民警郭*賀等換上便裝，埋伏在考點門前的陪考家長中。8時20分許，孔某真的出現(xiàn)了。

姜*軍等迅速調(diào)整位置將孔某包圍，暗中靠近準備抓捕。而就在這時，一名身穿紅色T恤的女孩來到了孔某面前，兩個人有說有笑地開始交談，“是孔某的女兒。”

想到如果這時上前抓捕，必然給孔某女兒心態(tài)帶來嚴重沖擊，無法正?？荚?，姜*軍用眼神示意大家暫緩抓捕，緊密包圍。

很快，孔某女兒和孔某揮手道別走進考場，孔某也轉(zhuǎn)身離開，走向消防交通崗，抓捕時機成熟，姜*軍等果斷出擊將其擒獲。

得知民警早已包圍自己卻等到女兒進考場后才抓捕，孔某非常感動，對職務(wù)侵占事實供認不諱。

取保候?qū)徍筇优軙闹靥幜P嗎

盡管被告人在取保候?qū)徠陂g脫逃這并不能成為對其從重處罰的理由。

至于脫逃的情節(jié)，司法機關(guān)可以根據(jù)取保候?qū)彶扇〉谋ＷC方式按照法律規(guī)定進行處理，繳納保證金的，對保證金予以沒收;有保證人的，則根據(jù)實際情況決定是否追究保證人的法律責任。

法律及司法解釋規(guī)定了兩種量刑依據(jù)，一種是法定的，一種是酌定的;又規(guī)定了三種量刑種類，即從輕、減輕、從重。從輕和減輕作為對被告人有利的量刑種類，可以作為該兩種量刑種類的情節(jié)法律及司法解釋賦予了法官較大的自由裁定權(quán)，但是對于從重的情節(jié)，法律及司法解釋則進行了嚴格限制，必須要有法律的明文規(guī)定。

如果司法機關(guān)可以酌定從重處罰被告人，那么法律及司法解釋有關(guān)應(yīng)當從重的規(guī)定就變得毫無意義了。法律及司法解釋之所以規(guī)定哪些該從重，是有針對特殊情形的。

因此，從重應(yīng)當以法律及司法解釋明文規(guī)定為準，不得以酌情而定。

總之，從重處罰作為加重被告人刑事責任的量刑種類，在沒有法律及司法解釋明文規(guī)定的情況下，不得適用。因此，盡管被取保候?qū)徣嗽谌”：驅(qū)徠陂g脫逃，但是不能據(jù)此對其從重處罰。