一、醫(yī)療過錯鑒定后該如何索賠

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定后，患者可以與醫(yī)療機(jī)構(gòu)協(xié)商賠償問題，協(xié)商不成的可以向衛(wèi)生行政部門調(diào)解，也可以向法院起訴索賠。

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》

第四十六條?發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)?a href='http://www.shkps.cn/minshi/19.html' target='_blank' data-horse>民事責(zé)任爭議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決;不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

第四十九條?醫(yī)療事故賠償，應(yīng)當(dāng)考慮下列因素，確定具體賠償數(shù)額：

(一)醫(yī)療事故等級;

(二)醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度;

(三)醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系。

不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、非法行醫(yī)和醫(yī)療事故的區(qū)別

1、客觀方面不同。前者在客觀方面表現(xiàn)為，違反國家有關(guān)醫(yī)療管理的法律、法規(guī)的規(guī)定，非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。后者在客觀方面表現(xiàn)為，醫(yī)務(wù)人員在合法的診療護(hù)理過程中，違反規(guī)章制度，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的行為。

2、主體不同。前者的主體是不具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，而后者的主體是已經(jīng)取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)務(wù)人員。

3、主觀方面不同。前者對行為人造成就診人死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康后果，所持的心理態(tài)度既可以是過失，也可以是間接故意，但對于違反醫(yī)療管理制度的行為，則是直接故意。后者對造成嚴(yán)重不良后果所持的心理態(tài)度只能是過失。

4、從前提上說，非法行醫(yī)以該診療行為不得為之為前提，醫(yī)療事故以該醫(yī)療行為可以為之為前提。

5、從民事責(zé)任承擔(dān)說，非法行醫(yī)中由行為人或其所屬單位承擔(dān)，醫(yī)療事故則由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)。

6、從賠償性質(zhì)和范圍說，非法行醫(yī)致人損害是一般民事侵權(quán)賠償，其賠償?shù)捻?xiàng)目從法律規(guī)定看富有彈性，并且其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與時間或作原則性規(guī)定或不予限制。醫(yī)療事故性質(zhì)上也是侵權(quán)，但其賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、時間均有嚴(yán)格限制，有維護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)得以執(zhí)業(yè)的立法意圖。應(yīng)當(dāng)指出，在舉證責(zé)任上，醫(yī)療事故實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則，即醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能證明其醫(yī)療行為與損害后果之間沒有因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯，則醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定后，患者可以與醫(yī)療機(jī)構(gòu)協(xié)商賠償問題，協(xié)商不成的可以向衛(wèi)生行政部門調(diào)解，也可以向法院起訴索賠。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢，律霸網(wǎng)有專業(yè)的律師為你解答。