醫(yī)療器械缺陷引起的人身損害賠償

案例介紹

2002年10月，韓某因右腿骨下端粉碎性骨折，到甲醫(yī)院接受治療。甲醫(yī)院對韓某使用型號為SPW-96鋼板的內固定術。韓某出院后，感到不適，又到乙醫(yī)院復查。乙醫(yī)院診斷為右大腿向外側彎，右膝關節(jié)不能活動。后經該院X線攝片報告診斷為右股骨下端骨折、固定術后斷釘移位。2003年6月，韓某在乙醫(yī)院住院治療。在乙醫(yī)院住院期間，花去醫(yī)療費2萬元，其中包括進口交鎖髓內釘費用8000元。韓某認為甲醫(yī)院在醫(yī)療活動中使用不合格的鋼釘和鋼板，給自己造成重大損失，遂向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，請求判決甲醫(yī)院賠償其醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金等，并要求對自己進行傷殘等級鑒定。在訴訟過程中，受人民法院委托，有關機構對甲醫(yī)院安裝在韓某體內的型號為SPW-96的鋼板及配套鋼釘質量進行鑒定，結論為：鋼板、鋼釘質量均不合格。法醫(yī)鑒定中心受人民法院委托對韓某的傷情進行了鑒定，結論為韓某股骨下端粉碎性骨折，經L型鋼板內固定和石膏固定后，出現(xiàn)內固定鋼板彎曲，螺絲釘離斷，又行鋼板螺釘取出、畸形矯正，交鎖髓內釘內固定及右髂骨取骨植骨術;右股四頭肌成形術、右膝關節(jié)僵直粘連松解術等治療后，目前右膝關節(jié)功能大部分受限，右下肢縮短2厘米。一般可酌情休息3年，營養(yǎng)1年。關于韓某要求做傷殘等級鑒定的問題，由于韓某本身粉碎性骨折也可能造成其目前的傷殘，而且時間較久，無法對甲醫(yī)院的過錯與韓某目前的傷殘進行因果關系認定，故對其傷殘等級不做鑒定。

律師評析

本案爭議的焦點是醫(yī)療器械質量缺陷造成患者人身損害，醫(yī)療機構應當承擔哪些責任。對此，有兩種不同的意見：

一種意見認為，公民享有生命健康權。韓某到甲醫(yī)院接受治療，甲醫(yī)院在手術中使用了不合格的醫(yī)療器械，造成韓某再次手術，延緩傷勢愈合。甲醫(yī)院對此有過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。韓某要求賠償醫(yī)療費，于法不悖，可根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額;要求甲醫(yī)院賠償誤工費、住院伙食補助費，理由亦成立，具體數(shù)額可根據(jù)法醫(yī)鑒定結論酌情確定。關于韓某要求精神損害賠償的訴訟請求，甲醫(yī)院雖非故意，但因其過錯事實上已經造成了韓某精神上的損害，因此，甲醫(yī)院應當給予韓某一定的經濟賠償，作為對韓某精神上的撫慰。韓某在乙醫(yī)院手術時安裝了進口鋼釘，原因是韓某在甲醫(yī)院進行第一次手術時，使用的鋼板彎曲、鋼釘離斷，韓某在乙醫(yī)院就診時腿部已經僵直，在此情況下，乙醫(yī)院使用進口鋼釘并無不當，該筆費用應當由甲醫(yī)院承擔。韓某要求做傷殘等級鑒定，由于法醫(yī)鑒定中心的鑒定結論認為韓某的傷殘與甲醫(yī)院的過錯不存在必然的因果關系，所以該請求不應當支持。

另一種意見認為，應當綜合考慮韓某因本身粉碎性骨折所需休息、營養(yǎng)時間，合理確定甲醫(yī)院的賠償數(shù)額。因甲醫(yī)院使用不合格的醫(yī)療器械不是出于故意，所以，韓某要求精神損害賠償?shù)脑V訟請求不宜支持。韓某在乙醫(yī)院手術時使用的進口鋼釘，不是手術治療所必需，應當使用國產鋼釘，對該筆費用不應當全部由甲醫(yī)院承擔。

綜合上面的介紹，醫(yī)療器械缺陷引起的人身損害要承擔相應的賠償責任。相信大家看了上面介紹后，對于醫(yī)療器械缺陷引起的人身損的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。