刑事案件無罪釋放的審判階段

“無罪釋放”的原因

1.無罪判決

(1)依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;

(2)證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決;

(3)案件部分事實清楚，證據(jù)確實、充分的，無罪的應當作出無罪的判決;對事實不清、證據(jù)不足部分，不予認定;

(4)被告人死亡，根據(jù)已查明的案件事實和認定的證據(jù)，能夠確認無罪的，應當判決宣告被告人無罪。

2.不負刑事責任

(1)被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任(根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任);

(2)被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任。(被告人符合強制醫(yī)療條件的，應當判決宣告被告人不負刑事責任，同時作出對被告人強制醫(yī)療的決定)。

3.終止審理(裁定)

(1)犯罪已過追訴時效期限且不是必須追訴，或者經(jīng)特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理;

(2)被告人死亡的，應當裁定終止審理。(本文論述的重點是針對“活人”的無罪釋放，因此這里只在審判階段介紹終止審理，其他階段的篇幅所限就不再介紹。)

人民法院在審理案件過程中，被告人死亡而裁定終止審理，或者被告人脫逃而裁定中止審理，人民檢察院可以依法另行向人民法院提出沒收違法所得的申請。

在被告人上訴的共同犯罪案件中，上訴的被告人死亡，其他被告人未上訴的，第二審人民法院仍應對全案進行審查。經(jīng)審查，死亡的被告人不構成犯罪的，應當宣告無罪;構成犯罪的，應當終止審理。對其他同案被告人仍應作出判決、裁定。

“無罪釋放”可能存在的形式已經(jīng)在前文中有了詳細的分析。刑事訴訟的特殊性，決定了在刑事訴訟的不同階段，針對不同的情況處理方式也多種多樣。不僅涉及到了犯罪嫌疑人、被告人的涉案財產(chǎn)。更是關乎其個人自由。在看過這繁雜的“無罪釋放”的規(guī)定之后，更能體會到自己或者親友遇到“大事”時，請一個專業(yè)的刑事辯護律師的重要性。專業(yè)的刑事律師可以精準的把握不同刑事訴訟階段該采取的措施，才會視案件情況有針對性的謀求“無罪釋放”。